一个政策的施行是否成功，从目的及结果来看不就一清二楚。
张花冠给小学生喝牛奶，目的是打广告换选票，结果也真的的顺利连任。
你要也就只能批他的动机可议，因为能不能补钙根本不是她的重点。
柯文哲要拿钙片取代牛奶，目的是节省开销，同时也达到补充钙质的效果。
请问蓝蓝要批他什么? 钙片太Low? 不能达到补钙质的效果?
还是不喝牛奶就不能显示台北市的尊贵不凡? 小孩子就会营养不良学习低落?
还是其实蓝蓝要说郝龙彬给小学生喝牛奶的目的不是为了补钙，有其它考量在?
所以台北市需要花多点钱买牛奶，而不是买钙片?
如果是这样，蓝蓝何不大大方方的说出来。
其实当年郝龙彬的喝牛奶的政策，其实有其它更深层的目的不就好了。