由于“移送马英九”这件事情踩到他们痛脚，这是他们绝对不能接受的一件事。
于是就开始了一连串的攻势，其火力之猛，不下10/10之食安连线。
(不过10/10那次被柯文哲的“不要猎女巫”给挡了下来，但这次柯是靶子)
陈长文“柯文哲追杀的是法治”：
http://udn.com/news/story/7339/894382
大巨蛋案移送马英九 赖士葆：私设刑堂
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150511000296-260102
黄伟哲他妹：柯P和童子贤不就是密室政治？
http://udn.com/news/story/1/894612
而批评的内容，一句不涉案件内容本身。
我要再强调一次，一句不涉内容，通通不谈这些案子是怎样。
完全不提到底马英九干了什么，祇一味强调“柯文哲不能这样做”。
且异口同声的说法就是；
“柯文哲你不要太嚣张，你也有任期，等你下台还是会被人清算！”
刚刚又看到一篇“柯文哲这颗鸡蛋也有裂缝”：
http://www.storm.mg/article/48902
引其中几段过来给各位看看。
“若欧巴马要追杀小布什，卡崔娜飓风重创纽奥良一案，
岂非可以控他草菅人命谋杀的罪名？
关达拿摩拘留中心非法监禁嫌犯一案，岂非可以控他滥权刑虐的罪名？”
“俄罗斯叶尔辛也不曾基于政治清算动机，而控诉戈巴契夫让苏联解体叛国的罪名。”
“国政处理应该如此，市政亦然。”
我第一次看到，拿市长签的案子，去跟“天灾”、“苏联瓦解”相比。
还可以说出“国政处理应该如此，市政亦然”这种句子合理化不伦不类比喻，
这种比喻能力我觉得板上蓝军大将应该要多学学。
又如“你之所以有罪，乃是因为我指控你有罪...就不符正当法律程序。”
很明显没有基本法律知识或是误导读者，
移送并不等于有罪，有没有罪是由司法权来决定的。
更不用说相较之下，被国民党倾五权宪法之力，挡下五院并进之攻势的人。
他没有喊政治迫害。
今天一个位高权重，甚至享有司法豁免权的人，倒是喊起了被迫害。
这种是非不分，混淆事实的台湾，真是让人感到可悲。