※ 引述《room308 (造谣一张嘴，辟谣跑断腿)》之铭言：
: http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=4766&pg=1
: “柯Ｐ自我膨胀到令人害怕”
: 阮庆岳批柯：得到权力却胡乱运用
: 建筑师阮庆岳在去年选举支持柯文哲，他的大学同学林洲民现在是柯Ｐ爱将，但
: 阮庆岳对于柯Ｐ上任以来的许多作为，有许多批评与深刻的观察。
: 编按：台北市长柯文哲上任后，对好几件财团与北市府合作
: 的ＢＯＴ案，展开一连串的检讨与清理，引发社会关注。在几乎一面倒
: 支持柯Ｐ清算财团的民意声浪中，建筑专业界开始出现不同声音，元智
: 大学艺术与设计系系主任阮庆岳就是其一。
: 身兼教授、建筑师、评论人与策展人多重身分，阮庆岳对台北市长柯文
: 哲上任之后的一连串动作，从拆违建、大巨蛋案到监视器抓违停等处理
: 方式，有许多观察与批评。本刊特专访阮庆岳评论柯Ｐ的种种作为。以
: 下为口述摘要：
: 我原本对柯Ｐ很有期待，但从他挑了200多件违建拆除开始觉得不对，那其他的呢？
: 这是杀鸡儆猴的方式，杀几个人让你怕，他却没有提出一个解决违建整套的政策，
: 不是整个结构性的改变问题，他只是在警告人民，不管是认为违建有问题、交通有
: 问题，他都采取选择性的惩罚。如果今天政府可以把全台北市的路口都拍下来，我
: 怎么知道他有没有放过谁？权力全部在他手里，由他来判别。
: 拆违建惩罚几个人
: 并没有改变事实
: 柯Ｐ会崛起，是因为两个党都不可依赖，我们要有一个真实的、直接的、站在我们
: 的角度处理事情的人，其次是政府运作失能，这是人民巨大的失望。柯Ｐ出现，同
: 时迎合了这两种期待。他是个医生，有专业，高智商，极度理性，永远第1名，这种
: 人高度得到台湾社会信任。但台湾教育训练出来最优秀的像扁和马，最后都证明他
: 们的不完整性，柯Ｐ也是，开始显现了他的片段性跟局部性，他却浑然不觉，以为
: 自己统统是完美的。
: 台北市其实从1994年以后就不能再盖新违建了，他惩罚几个人并没有改变事实；我
: 想到孙武练兵这个故事，他为贯彻军令，当场将吴王最宠爱的两个妃子杀了，原本
: 散漫的后宫嫔妃全都井然有序，这就是透过惩罚一些人来赢得权力性。台湾有六十
: 万户违章建筑，只有这些危险、其他的不危险吗？他对违建的整套作法是什么？砍
: 完人头后，可以告诉我其他问题要怎么解决吗？
: 大巨蛋案什么都可以重来
: 以后大家怎么玩？
: 交通违停用监视器举发的问题也是，你光每间小学门口，每天都可以取缔50部车，那
: 些来接小朋友的车，你有提出配套方法吗？如果不违规，怎样接到小孩？而不是只有
: 惩罚。包括大巨蛋案，他的权限在扩大，对于法规的认定、程序认定，以他为准，跳
: 过中央，消防、疏散标准他重新订定，这在建筑界来看，简直是傻掉了，你什么都可
: 以重来，这让大家以后怎么玩？
: 大巨蛋是由专业设计，他的团队是全球盖体育馆顶尖的美国团队，柯Ｐ一直暗示马英
: 九和赵藤雄私下往来，暗示这是弊案，但他没证据。大巨蛋都有审议程序，在我们建
: 筑人看起来，这些审查非常囉唆繁复，不是市长拍板的，你必须证明这些审查委员有
: 人被收买。远雄是不是有问题我不知道，但你到现在还无法具体举证，却不断把它判
: 死刑，这很可怕，没有程序正义，你下个要选谁打没人知道。
: 这种假设我不能接受，因为你可以用在任何一个案子上，不只是大巨蛋，你也可以质
: 疑台北一○一、高雄世运馆......，所有大型建筑都用同一套流程；你也可以说这个
: 制度有问题，那你去整顿制度，而不要只挑一个东西砍，这对专业者很可怕。
: 他若觉得公务员没效率，那就去改变结构问题、改变运作方式，不要只是惩罚公务员
: ；他一直没去做本质的事情，总是在做杀鸡儆猴的事，吓财团吓各种人，够了，我要
: 听他告诉我们，这整个问题出在哪里、该怎么做？背后制度面都不谈，杀了这两个人
: ，世界上就没坏人了吗？
: 他必须改变的如政府结构、权力问题，政府失能问题他还没做出整顿，他像明星一样
: 用他的权力来惩罚人，建立他更高度的威权性，我们到底是选了一个皇帝还是选了一
: 个公仆？他的权力不断膨胀不断凌驾在人民之上，出发点可能是为了人民，但过程中
: 都是极权。
: 台湾过去20年好不容易把单一价值变成多元价值，柯Ｐ却回到一个强权政府，政府是
: 衣食父母，回到蒋中正那些人给你的承诺是一样的：你必须相信我。这是一元价值观
: ，高度控制，回到单一权力，一切只有他说了算，这里头人民看似被保障、被照顾，
: 实则渐渐失去效能。
: 柯Ｐ的向往是新加坡，现在更显现是极度控制权力，极度要证明他是大有为政府的模
: 式，他的权力性会继续膨胀，由他来判断所有的事情，人民退回没发言权，他保障你
: 的方式，是透过他一元价值标准下，用严厉的惩罚来确认这个，他的惩罚看起来会照
: 顾到中间7成、惩罚另外30％，但那30％就是多元性，是使一个社会更丰富、更健康
: 的可能性。他会开始把边缘事情都扫荡掉，维护一个高度服从、理性配合的中产阶级
: ，那些边缘者、弱势者不是他的重点。
: 把台北市变无尘室
: 我们不要另个新加坡
: 这让人怀疑他的公平正义是选择性的，他在认定什么是合理的社会、完美的台北时，
: 他的价值观令人担心，那是一种类似新加坡的，吃口香糖、叫出租车站错位置都处罚
: ，透过高度监视，塑造出一种井然有序、单一、完美、无尘室的环境；但一个社会现
: 在所谓的错，很可能在未来是对的，那是引导我们往前走的过程，这会在他筛选过程
: 中被杀掉、失去人性。他不懂人权，他的处罚，最终遭殃的是底层的人，出租车司机
: 禁不起3000、5000的损失，中产顶得起，真正高阶的人不痛不痒，这种罚真正伤害的
: ，会落到那些最没有选择性、最没有空间的人；而政府真正应该照顾的，是这些可能
: 被压迫的弱势者。
: 他前头都是用一个政治正确的说法做诉求，让民意支持他，后面的操作都是个人权力
: 凌驾程序正义，凌驾公认的法定规则。他的意志决定一切，打财团、打不法的人、扫
: 荡酒店、妨碍交通的、盖违建的，下一个要惩罚谁？下个礼拜要做什么？没有人知道
: 。有边境有止境吗？他的意志决定一切。你砍的过程，大家鼓掌认为做正义的事，但
: 不够，我要看到你做了这些事之后怎么填补？你最后要把台北变成什么？
: 柯Ｐ比别人聪明，判断事情的理性逻辑比别人好，但他的问题是过度膨胀自己，他的
: 权力性与傲慢，开始压过原本的优点；他跨过自己原来专业的乱发言，公民权力严重
: 被侵犯，他浑然不觉。政府究竟该做到什么程度？大巨蛋政府能做吗？烂摊子要全民
: 埋单吗？反商反富会赢得一时的喝采，赢得那些积怨，但最终人民要社会能流动，要
: 看见机会、有新开口，但他能创造机会吗？
: 他上任以来的作法，是在告诉人们他对待财团的态度，砍两个会有效果，大家都乖乖
: 的会吓到，但民间财团就从此不作为啊！这个社会的资产结构有改变吗？没有人移转
: ，没有人受益，他们只是不作为，只是移到其他地方，这对台北有什么好处？你的目
: 的是什么？
: 政治权力、公民权力、资本权力，台湾是要迈入这3个一起携手合作的阶段。公民权
: 力是最近崛起的力量，政府权力是消退最快的，资本权力会很快拒绝和政府合作，尤
: 其是台北市。未来没有资本家会来和他合作，社会住宅怎么盖？开发商和建筑商都高
: 度依赖政府，所有作为都要透过政府的审核，不敢得罪政府，没有人敢出来指责他，
: 尤其以他现在这种选择性惩罚，你怎知你不会是下个受害者？大巨蛋民意一面倒，但
: 建筑界觉得他完全离谱，离谱到令人害怕。
: 他如果觉得资本权力不重要，提出一个无重大建设的市政蓝图也可以，而不是东Ｋ西
: Ｋ，却拼不出拼图，愈看愈像是个人意志决定是非。我们好不容易解严后，政府权力
: 慢慢散掉，现在又回到一个人身上，但靠一个人来解救社会的时代过去了。
: 柯要知道自己的局限性
: 让专业真正发挥
: 柯Ｐ的行事风格和个性，让他太相信自己的判断了，他要谦卑一点，他的确有我们都
: 欣赏的能力和个性，但是他权力的自我膨胀性和过度任意性，也很恐怖，会跟他个人
: 好恶、意识形态结合在一起，缺乏客观性。
: 当初会支持他，就是他的理性和逻辑，但他得到权力之后却不知道怎么使用。他要知
: 道自己的局限性，让专业者真正发挥，让行政系统可以运作，行政系统会半瘫痪，因
: 为他太强势， 大家都不作为。
: 行政系统、资本系统都不作为，公民系统也会很快失望，他现在做的、站的是他熟悉
: 的中产角度，他不熟悉社福团体关心的议题，当时对他高度期待的人会失望，他到现
: 在还没回应任何一件事。
: 柯Ｐ要适可而止了，他应该提出4年蓝图、5个台北最急切的市政重点之类的，不要都
: 是爆破的搏版面的表演性的，够了吧，你可以安静的跟幕僚坐下来讨论，告诉我们你
: 4年后要给我们看到什么？我不希望他只是建立一个高度法治的国家，像新加坡用罚
: 则建立一个统一标准、干净、守秩序的，台北好不容易变成包容、多元、差异性社会
: ，不需要回到新加坡那样。
: 他身边的两位建筑大将林钦荣、林洲民很有问题，他们完全明白这个问题的严重性，
: 却一句话不吭，林洲民过去从建筑界出来，如果是他碰到这种事，他会去撞墙吧？我
: 要写一封公开信给我的同学林洲民，我要质疑他，他必须把他的专业良心拿出来，要
: 把角色做起来，要帮柯走到正确的路上，站在专业角度想事情，这是他的责任。
: ==========================
: 我对于本篇文章中的一句话非常有感触。
: 知道自己的局限性，让专业真正发挥
: 这不只是柯P，而是目前自诩为觉醒公民的许多人共同的问题。
: 大巨蛋如是，松菸如是
: 甚至服贸、核四，又何尝不是？
这篇文章还是那个惯用的起手式，我之前是支持柯p的，就好像我其实是中坜选民一样，
如果你言之有理，根本不用这种起手式开头
当提到小学门口家长接送就知道这篇文章根本没有看的价值，因为这根本不是问题，今天
你一定要把车督到校门口接小孩吗？你为什么不跟小孩约好请他先走一小段路，到下个路
口的便利商店或者书局之类的路标，然后在那边上下车？
就一定非得督到校门口？
不只是小学，很多补习班下课也是，一堆家长车子全部挤在那个小小的店门前面，每个人
都认为我只是接个小孩又没差那10分钟，每个家长都这样想，结果每一台车都挤在那，这
需要什么配套？就罚啊，要罚才会怕啊
更不要提文章中讲什么违建，违建需要什么配套，啊不就拆，然后不准盖，发现了再拆？
我倒是想知道这位先生的配套是什么？