http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=4766&pg=1
“柯Ｐ自我膨胀到令人害怕”
阮庆岳批柯：得到权力却胡乱运用
建筑师阮庆岳在去年选举支持柯文哲，他的大学同学林洲民现在是柯Ｐ爱将，但
阮庆岳对于柯Ｐ上任以来的许多作为，有许多批评与深刻的观察。
编按：台北市长柯文哲上任后，对好几件财团与北市府合作
的ＢＯＴ案，展开一连串的检讨与清理，引发社会关注。在几乎一面倒
支持柯Ｐ清算财团的民意声浪中，建筑专业界开始出现不同声音，元智
大学艺术与设计系系主任阮庆岳就是其一。
身兼教授、建筑师、评论人与策展人多重身分，阮庆岳对台北市长柯文
哲上任之后的一连串动作，从拆违建、大巨蛋案到监视器抓违停等处理
方式，有许多观察与批评。本刊特专访阮庆岳评论柯Ｐ的种种作为。以
下为口述摘要：
我原本对柯Ｐ很有期待，但从他挑了200多件违建拆除开始觉得不对，那其他的呢？
这是杀鸡儆猴的方式，杀几个人让你怕，他却没有提出一个解决违建整套的政策，
不是整个结构性的改变问题，他只是在警告人民，不管是认为违建有问题、交通有
问题，他都采取选择性的惩罚。如果今天政府可以把全台北市的路口都拍下来，我
怎么知道他有没有放过谁？权力全部在他手里，由他来判别。
拆违建惩罚几个人
并没有改变事实
柯Ｐ会崛起，是因为两个党都不可依赖，我们要有一个真实的、直接的、站在我们
的角度处理事情的人，其次是政府运作失能，这是人民巨大的失望。柯Ｐ出现，同
时迎合了这两种期待。他是个医生，有专业，高智商，极度理性，永远第1名，这种
人高度得到台湾社会信任。但台湾教育训练出来最优秀的像扁和马，最后都证明他
们的不完整性，柯Ｐ也是，开始显现了他的片段性跟局部性，他却浑然不觉，以为
自己统统是完美的。
台北市其实从1994年以后就不能再盖新违建了，他惩罚几个人并没有改变事实；我
想到孙武练兵这个故事，他为贯彻军令，当场将吴王最宠爱的两个妃子杀了，原本
散漫的后宫嫔妃全都井然有序，这就是透过惩罚一些人来赢得权力性。台湾有六十
万户违章建筑，只有这些危险、其他的不危险吗？他对违建的整套作法是什么？砍
完人头后，可以告诉我其他问题要怎么解决吗？
大巨蛋案什么都可以重来
以后大家怎么玩？
交通违停用监视器举发的问题也是，你光每间小学门口，每天都可以取缔50部车，那
些来接小朋友的车，你有提出配套方法吗？如果不违规，怎样接到小孩？而不是只有
惩罚。包括大巨蛋案，他的权限在扩大，对于法规的认定、程序认定，以他为准，跳
过中央，消防、疏散标准他重新订定，这在建筑界来看，简直是傻掉了，你什么都可
以重来，这让大家以后怎么玩？
大巨蛋是由专业设计，他的团队是全球盖体育馆顶尖的美国团队，柯Ｐ一直暗示马英
九和赵藤雄私下往来，暗示这是弊案，但他没证据。大巨蛋都有审议程序，在我们建
筑人看起来，这些审查非常囉唆繁复，不是市长拍板的，你必须证明这些审查委员有
人被收买。远雄是不是有问题我不知道，但你到现在还无法具体举证，却不断把它判
死刑，这很可怕，没有程序正义，你下个要选谁打没人知道。
这种假设我不能接受，因为你可以用在任何一个案子上，不只是大巨蛋，你也可以质
疑台北一○一、高雄世运馆......，所有大型建筑都用同一套流程；你也可以说这个
制度有问题，那你去整顿制度，而不要只挑一个东西砍，这对专业者很可怕。
他若觉得公务员没效率，那就去改变结构问题、改变运作方式，不要只是惩罚公务员
；他一直没去做本质的事情，总是在做杀鸡儆猴的事，吓财团吓各种人，够了，我要
听他告诉我们，这整个问题出在哪里、该怎么做？背后制度面都不谈，杀了这两个人
，世界上就没坏人了吗？
他必须改变的如政府结构、权力问题，政府失能问题他还没做出整顿，他像明星一样
用他的权力来惩罚人，建立他更高度的威权性，我们到底是选了一个皇帝还是选了一
个公仆？他的权力不断膨胀不断凌驾在人民之上，出发点可能是为了人民，但过程中
都是极权。
台湾过去20年好不容易把单一价值变成多元价值，柯Ｐ却回到一个强权政府，政府是
衣食父母，回到蒋中正那些人给你的承诺是一样的：你必须相信我。这是一元价值观
，高度控制，回到单一权力，一切只有他说了算，这里头人民看似被保障、被照顾，
实则渐渐失去效能。
柯Ｐ的向往是新加坡，现在更显现是极度控制权力，极度要证明他是大有为政府的模
式，他的权力性会继续膨胀，由他来判断所有的事情，人民退回没发言权，他保障你
的方式，是透过他一元价值标准下，用严厉的惩罚来确认这个，他的惩罚看起来会照
顾到中间7成、惩罚另外30％，但那30％就是多元性，是使一个社会更丰富、更健康
的可能性。他会开始把边缘事情都扫荡掉，维护一个高度服从、理性配合的中产阶级
，那些边缘者、弱势者不是他的重点。
把台北市变无尘室
我们不要另个新加坡
这让人怀疑他的公平正义是选择性的，他在认定什么是合理的社会、完美的台北时，
他的价值观令人担心，那是一种类似新加坡的，吃口香糖、叫出租车站错位置都处罚
，透过高度监视，塑造出一种井然有序、单一、完美、无尘室的环境；但一个社会现
在所谓的错，很可能在未来是对的，那是引导我们往前走的过程，这会在他筛选过程
中被杀掉、失去人性。他不懂人权，他的处罚，最终遭殃的是底层的人，出租车司机
禁不起3000、5000的损失，中产顶得起，真正高阶的人不痛不痒，这种罚真正伤害的
，会落到那些最没有选择性、最没有空间的人；而政府真正应该照顾的，是这些可能
被压迫的弱势者。
他前头都是用一个政治正确的说法做诉求，让民意支持他，后面的操作都是个人权力
凌驾程序正义，凌驾公认的法定规则。他的意志决定一切，打财团、打不法的人、扫
荡酒店、妨碍交通的、盖违建的，下一个要惩罚谁？下个礼拜要做什么？没有人知道
。有边境有止境吗？他的意志决定一切。你砍的过程，大家鼓掌认为做正义的事，但
不够，我要看到你做了这些事之后怎么填补？你最后要把台北变成什么？
柯Ｐ比别人聪明，判断事情的理性逻辑比别人好，但他的问题是过度膨胀自己，他的
权力性与傲慢，开始压过原本的优点；他跨过自己原来专业的乱发言，公民权力严重
被侵犯，他浑然不觉。政府究竟该做到什么程度？大巨蛋政府能做吗？烂摊子要全民
埋单吗？反商反富会赢得一时的喝采，赢得那些积怨，但最终人民要社会能流动，要
看见机会、有新开口，但他能创造机会吗？
他上任以来的作法，是在告诉人们他对待财团的态度，砍两个会有效果，大家都乖乖
的会吓到，但民间财团就从此不作为啊！这个社会的资产结构有改变吗？没有人移转
，没有人受益，他们只是不作为，只是移到其他地方，这对台北有什么好处？你的目
的是什么？
政治权力、公民权力、资本权力，台湾是要迈入这3个一起携手合作的阶段。公民权
力是最近崛起的力量，政府权力是消退最快的，资本权力会很快拒绝和政府合作，尤
其是台北市。未来没有资本家会来和他合作，社会住宅怎么盖？开发商和建筑商都高
度依赖政府，所有作为都要透过政府的审核，不敢得罪政府，没有人敢出来指责他，
尤其以他现在这种选择性惩罚，你怎知你不会是下个受害者？大巨蛋民意一面倒，但
建筑界觉得他完全离谱，离谱到令人害怕。
他如果觉得资本权力不重要，提出一个无重大建设的市政蓝图也可以，而不是东Ｋ西
Ｋ，却拼不出拼图，愈看愈像是个人意志决定是非。我们好不容易解严后，政府权力
慢慢散掉，现在又回到一个人身上，但靠一个人来解救社会的时代过去了。
柯要知道自己的局限性
让专业真正发挥
柯Ｐ的行事风格和个性，让他太相信自己的判断了，他要谦卑一点，他的确有我们都
欣赏的能力和个性，但是他权力的自我膨胀性和过度任意性，也很恐怖，会跟他个人
好恶、意识形态结合在一起，缺乏客观性。
当初会支持他，就是他的理性和逻辑，但他得到权力之后却不知道怎么使用。他要知
道自己的局限性，让专业者真正发挥，让行政系统可以运作，行政系统会半瘫痪，因
为他太强势， 大家都不作为。
行政系统、资本系统都不作为，公民系统也会很快失望，他现在做的、站的是他熟悉
的中产角度，他不熟悉社福团体关心的议题，当时对他高度期待的人会失望，他到现
在还没回应任何一件事。
柯Ｐ要适可而止了，他应该提出4年蓝图、5个台北最急切的市政重点之类的，不要都
是爆破的搏版面的表演性的，够了吧，你可以安静的跟幕僚坐下来讨论，告诉我们你
4年后要给我们看到什么？我不希望他只是建立一个高度法治的国家，像新加坡用罚
则建立一个统一标准、干净、守秩序的，台北好不容易变成包容、多元、差异性社会
，不需要回到新加坡那样。
他身边的两位建筑大将林钦荣、林洲民很有问题，他们完全明白这个问题的严重性，
却一句话不吭，林洲民过去从建筑界出来，如果是他碰到这种事，他会去撞墙吧？我
要写一封公开信给我的同学林洲民，我要质疑他，他必须把他的专业良心拿出来，要
把角色做起来，要帮柯走到正确的路上，站在专业角度想事情，这是他的责任。
==========================
我对于本篇文章中的一句话非常有感触。
知道自己的局限性，让专业真正发挥
这不只是柯P，而是目前自诩为觉醒公民的许多人共同的问题。
大巨蛋如是，松菸如是
甚至服贸、核四，又何尝不是？