※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 我接下来只讲一个很简单的问题：为什么我不认为现在可以接续冷战思维，国际社
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
告诉我们：树没有皮，必死无疑
你就是要执意无视‘抨击他人来当作已经反击我’的错误就是了？
你就是要执意回避‘明摆的事实看作编织想像’的错误就是了？
你就是要执意转弯‘自己怯于回应却将他人的言论直接判读无价值’的错误就是了？
那么您挺身体力行的
: 会买围堵苏联的帐，却不见得会买围堵中国的帐？
: 第一，苏联和中国对西方国家的威胁性不同
: 苏联直接跟东欧接壤，莫斯科直接君临欧洲。事实上，由苏联发起的苏维埃革命，
: 直接在欧洲进行扩张。
: 所以西方国家会支持美苏间的冷战，这与自身的利益相关。但是当苏联垮台之后，
: 要围堵中国，那就是另外一回事了：二十世纪西方国家从来没有被中国威胁过。
: 美国要围堵苏联，要在世界各地打代理战争，要兜起东亚岛弧，西方国家当然支持
: 。如果美国失败的话，西方国家就要被苏维埃统治了。但西方国家没有支持美国围堵
: 中国的理由，更直接地说，欧洲没有理由帮美国在太平洋对抗中国。
历史事件总以悲剧进场闹剧收场，您的文章，亦然
少说少错，你说得越多只是让我统整你错误的表单越长
我不停地说台湾与第一岛链客观的战略地位
你就不停的逃避话题扯欧洲，你要扯可以
但你拿胡扯离题的内容，说你已经回应我了，是有没有这么荒唐。
1.冷战时期的围堵策略，上纲成国际社会的‘一致立场’？
这段话是谁说的？建议你回去#1LIUwuoq看看你是怎么扎起这个粗糙的稻草人
一致立场耶，是外星人来袭了吗？可以让国际社会捏成一个拳头。
退一万步，抠掉了苏联与亲苏，以及现今的中国与亲中，
谁跟你国际社会的‘一致立场’？
你的一致原来是可以缺东缺西的啊，什么烂逻辑。
我的立论很清楚，ABCD非国际社会的一致立场，但足以扣倒日本
美日韩菲台非国际社会一致立场，但足以粉碎支那
你什么时候看到我说欧洲加入这场战争了？
逗惨了您！无愧闹剧收场
: 第二，中国出兵打台湾，不会被视为是军事扩张
: 如果日本再出兵进入台湾，毫无疑问会被当成侵略，但中国派兵占领台湾，那就是
: 另外一回事了。很不幸，日本有出兵侵略挑起大战的前科，但是中国可没有；中国以
: 国家主权为名的理由，国际社会是会买单的。
: 请注意冷战围堵的关键理由：苏联是策划一个又一个的共产主义革命，要推翻整个
: 欧洲所有国家的政权。但可没有会把中国打下台湾这件事，理解成中国接着要打日本
: 、韩国、菲律宾等国吧？
: 这非常现实；反对侵略是一回事，但是国家主权又是另一回事。国际社会不可能会
: 像这里一堆人的幻想，以为中国拿下台湾，是为了之后更进一步的侵略做准备。既然
: 不是侵略，那国际社会的干预就会压到最低。
2.你什么时候有中国打台湾，不会被视为军事扩张的幻想？
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=22889
日本对台海战力倾斜感到担忧
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141225/530826/
中国在南麂兴建基地，日本担忧了威胁台日
美日一体
连台海战力都担忧了，连南海巡洋都要插手了，连支那兴建基地都产生警讯了
武犯台湾会不被视为军事扩张？
煽自己一个巴掌不够，你可以煽第二个。
还搞笑到去看欧洲对于中国的态度，
你中国吃美日韩菲台的碗内都弄破碗了，
还奢望一挑美日韩菲欧盟？会不会噜管噜过头了
中国海军都已将近期中期西太平洋的扩张战略挑名了
http://tinyurl.com/od7rure
还在天真以为侵台便是终点，到此为止，只能说我真希望解放军是你这样的货色
说白了，第一岛链之台湾被破除
日韩直接在中国潜舰的威胁之下，钓鱼台可拱手让人了
现在的南海，支那已对周遭国家度度逼人，遑论来日，
钻油平台与南海经济海域可以让人了
美国关岛成为第一线，欧胡岛第二线，
你说美国有这么傻把这件事情当作中国内政处理。
美国还说一个中国跟三公报咧，结果呢，军售照卖，战机照停。
日本修宪，自卫队可以主动出兵打仗都假的？
日本海军可巡洋非自己势力范围的南海都假的？
美军战机停驻台湾韩国都假的？
美军直接驻点新竹乐山都假的？
美军在雅加达设置海上作战中心都假的？
美军军武输出越南都假的？
美菲签订防务协作都假的？
美军预计五年内将西太平洋舰艇从97艘增加到120艘都假的？
做这么多事情，然后欢天喜庆的将台湾跟自己的军备送给支那
顺带让支那好好的威胁自己一番
好傻好天真
: 第三，现在不是两个强权的对抗，现在是多元政治
: 在苏联垮台之后，美国要搞世界警察那一套是很不吃香的，特别是欧洲国家还在整
: 合成为欧盟，要跟美国分庭抗礼。欧洲的结盟对象，其中一个就是中国。
: 美国想要维系自己二战后的策略是一回事，但这可不见得是欧盟所乐见。实际上，
: 欧洲能不唱反调已经不错了。美国打伊拉克的时候，除了英国外欧洲哪国鼎力支持了
: 呢？很多人好像刻意忽略了，欧洲国家和中国的关系还不差，绝大多数买单中国的说
: 词，而不是美国说了就算。这导致一个关键的差异：美国对台湾更没有立场出兵。
: 美国可以说伊拉克出兵攻打科威特是一个国家对另一个国家的侵略行为，但当中国
: 只是在弭平自己“国内”的分离运动时，美国出兵不叫做维持和平，而是干涉他国内
: 政，是侵略者。
你继续跳针延伸自嗨，回避美国与各国巩固第一岛链的事实，
做梦他们会将台湾拱手让人吧
甘我屁事，我不为他人的智商低落烦恼