桃园蔡姓民众因闯红灯挨罚1800元的判决，但警方仅依据路口监视器画面即开罚，
钱建荣认为警方作法违反《个人资料保护法》保护个人资讯的规定，认定无证据能
力，上月判决蔡男免罚。
钱法官很好阿，我希望你多判一点交通判决。
有多少肇事责任都是依据路口监视器的录影判断的。
照你的说法，都无证据能力不是吗？
那我就等著看你怎么厘清肇事责任。
还有，以后超速罚单记得找钱法官申诉。
阿监视器违反《个人资料保护法》，拍照就符合《个人资料保护法》吗？
你讲个道理我听听看。

行车纪录器也是阿，我觉得用隐私权无限上纲也是不好像现在一堆假车祸影片，如果没有行车纪录器怎么办同样如果政府的监视器能对人民产生正面的效益也不错

行车纪录器在欧美国家很多禁止使用就是因为隐私权

行车记录器是私人不是政府在使用的.........不要拿这种不伦不类的东西来乱比好吗

行车纪录器是人民的 公家的公器是有法律明文限制的

别无脑支持柯 跟9.2有什么分别? 这次我推法官

测速照相机跟监视器性质又不同…测速照相若是在几公尺前没立标示提醒也是违法的

柯这个政策有疑虑，以后会扩权！

不过警方的确是会看youtube上传的违规影片开罚阿每次有什么逼车路霸影片上新闻 警方都嘛说会依影片开罚

好大的乡威呀，监视器当初设立是拿抓违停的吗?脑__没药医!

无脑的支持，柯粉打脸还不够喔

还是拿是抓闯红灯的，顺便看看有什么违规的抓一抓...以后警察就在家看片开单就好了呀，超爽der...