1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
监视器抓违规免罚 法官呛柯P“看谁脑袋装大便”
3.完整新闻内文:
2015年04月28日12:12
台北市长柯文哲打算施行以监视器抓交通违规，日前指称反对者“脑袋装大便”。由于兹
事体大，关系千万用路人权益，记者的脑袋装满了问号，查询才知桃园地院法官钱建荣今
年2月审理蔡姓民众不服闯红灯挨罚1800元的判决，钱法官认为警方依据路口监视器画面
开罚，侵害依《个人资料保护法》受保护的个人资讯，无证据能力，上月判决蔡男免罚。
钱建荣法官受访表示，在柯P脱口“脑袋装大便”言论之前，他已陆续判决撤销3件类似交
通违规案的处罚。钱建荣还不讳言：“我其实想请柯P看看我这3件‘脑袋装大便’的判决
，看看是谁的脑袋装大便。”
钱建荣在蔡姓民众抗罚案判决中，引用林子仪前大法官于释字第603号解释(《户籍法》规
定领身分证必须按指纹，违宪)提出的意见，呼吁行政机关应尊重并保障人民的资讯隐私
权：“此刻，我们必须停下来思考，究竟我们想要什么样的社会？想要以什么为终极目的
的国家？如果一个社会里的成员，人人皆尽透明，没有什么动态可以逃脱于国家的监视之
下，所有成员的资讯都钜细靡遗地掌握在国家机器之中，并且可以轻易地透过某一则个人
资讯追溯其全部行踪与活动，这或许将是一个零犯罪的社会，而且很可能是一个非常有效
率的政府，但人们也可能将过著充满被监视恐惧的生活。治安与效率都是国家应该追求之
重大公益，惟其终究必须停留在某个界限之后，不能无止境地一昧向前，牺牲其他一切。
”
钱建荣也在判决中写出自己对于无所不在的监视器的看法：“司法权，尤其行政法院，基
于保障人民权利与监督行政权的立场，如再不遏止行政机关此种无正当合理法令依据及漫
无限制的个人资讯流通，并据以作为处罚人民之证据，英国名作家乔治．欧威尔于1948年
的传世名著《1984》书中所描述的“老大哥”就在你身边，要重现于台湾社会并非不可能
的神话。”(丁牧群／台北报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/QBALUr
心得: 隐私和公益冲突的难题,值得深思
居然敢呛柯p..我看这法官要黑了