[黑特] 监视器取缔违停 柯文哲:不让警当稻草人

楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2015-04-26 16:26:21
http://goo.gl/x19mRJ
监视器取缔违停 柯文哲:不让警当稻草人
市长柯文哲在前天治安会报中要求,用监视器开罚单,引发政府抢钱争议。
柯昨解释,有违停热点每月遭检举近万次,员警只好24小时站岗。
但他认为与其让警察当稻草人,不如用监视器开罚单,但目前仅会针对十大
违停热点。
监视器抓违规消息传出,市议员许淑华表示,这两天已听到许多民众抱怨,
市府未解决停车需求问题,却急着开单罚钱。
她说,当初议会通过建置监视器,是希望能对治安有帮助,让警察侦办案件
时有更多佐证,因此要求不得作为交通违规的告发依据。
柯若真要用监视器开罚违停,须提修法,并有保障个人隐私的配套,送议会
同意才可实施。
******************************************************************
柯P说人家反监视器抓违停,是脑袋装大便。
草泥马的!!就算你台大的脑袋没装大便,也比装大便好不了多少。
没看到‘有违停热点每月遭检举近万次’吗?
只要 检举交通违规 跟 检举环保违规 一样,都有奖金可拿,不用市政府花
钱去装啥狗屁监视器,自然有人帮你拍好违规照片,市府只要坐着等收钱就
好了。
需要警察去做稻草人吗?需要花钱去装监视器吗?
虽然现在 检举交通违规 没有奖金可拿,但还是有一大堆检举,市府花钱去
安装什么监视器,这脑袋没有比让警察去当稻草人好多少。
真要让人家更积极去检举交通违规,只要修法让检举人可以领奖金就好了。
但......上面这些只是冠冕堂皇的理由......
如市议员许淑华所讲,最大的问题是在‘市府未解决停车需求’。
没有解决市民的停车需求,却要抓市民违规停车,这比不教而杀更虐。
市府敢订个规定:
“方圆二百公尺内无合法停车处者,违规停车不罚。”吗?
有本事把市府的停车场废掉,看大家到市府办公会开始乱停车,还是都
不开车?
作者: lkcs (缤纷之狼)   2015-04-26 16:27:00
这个有偿检举我们中国做过,效果很不好,会变成勒索
作者: Uizmp (黑袍法师)   2015-04-26 16:27:00
没有车, 就没有停车需求了
作者: lkcs (缤纷之狼)   2015-04-26 16:28:00
假设拍一张照片政府奖励两百元,就会变成拍照勒索司机一百元
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2015-04-26 16:28:00
有偿检举,在台湾的环保违规检举已有成效。检举人不用去跟被检举人勒索,既不用怕跟被检举人起冲突,也不用怕被告勒索,更不用怕拿不到奖金。
作者: lkcs (缤纷之狼)   2015-04-26 16:32:00
nonsense
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2015-04-26 16:33:00
可能贵区人民不相信政府,宁愿去勒索被检举人,冒着被检举人打他的风险,也不愿找政府领奖金。真不晓得贵区政府是怎么做到让人民宁愿违法勒索别人,被
作者: chenggong (一枝花)   2015-04-26 16:36:00
许淑华难得讲真话:监视器是拿来侦办案件用,不是拿来取缔交通的!
作者: lkcs (缤纷之狼)   2015-04-26 16:36:00
你认为检举违停一张照片奖励多少钱合适?
作者: Uizmp (黑袍法师)   2015-04-26 16:37:00
可以拿来办案, 就可以拿来取缔交通吧?
楼主: AskWhat (问沙小......朋友)   2015-04-26 16:37:00
打的风险,也不愿光明正大地找政府领奖金。你的sense知道为什么吗?台湾各地方政府对于检举环保违规的奖金不一,但有30%至50%的罚款来做奖金。但那不是重点,因为现在在没有检举交通违规奖金的情形下,已经检举上万次了。换句话说,不是没人检举,既然有人检举上万次,何须市府花钱装监视器再抓一次?钱多吗?
作者: chipher (紫星)   2015-04-26 21:59:00
台湾从没听过勒索被检举人这种事,果然是国情不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com