Re: [讨论] 蓝绿对支那态度的差异

楼主: justlazy (.....)   2015-04-21 20:17:17
**蓝的做法是, 向支那献媚输诚跪舔,,祈求能让支那满意,不要找台湾麻烦之余, 能签订各
种条约( 服贸货贸ECFA等 )。让亲蓝的财团能借此游走二国捞好处
所以以下是亲蓝财团
大众来台设厂 端看ECFA,2015.03
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20150320/36446210/
苏伟铭进一步说明,国产化的前提除了集团战略布局及愿景,ECFA更是一个重要的基础,
若能尽快推动、相关出口机会确立,在台设厂的可行性会更高。
事实上,大众近年积极全球布局,已在马来西亚设厂,紧接着也规划在中国佛山、武汉、
呼和浩特等地建厂,整体而言,目前已无在台设厂的急迫性。
服贸卡关 恐失丰田千亿大礼
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=2&NewsID=19210&PageType=3
丰田规画将采循序渐进作法,强化在台生产能量,第一阶段先扩大外销规模,除海湾六国
外,再添伊拉克、阿富汗、也门;第二阶段是新增生产量贩车款;第三阶段则有机会代工
豪华车Lexus,供应邻国需求
中日关系不确定性高,但大陆市场,丰田不可能不理,折衷之道是以台湾为跳板,以“日
本设计、台湾制造”整车销往大陆,且台湾汽车零组件供应炼完整,对丰田几乎是“完美
组合”
ECFA(両岸経済协力枠组み取决め)の影响と展望
http://ppt.cc/ONIH
~ポストECFA时代の日台ビジネスアライアンスの可能性~
実施机関:株式会社野村総合研究所台北支店
服贸商机 台湾出版业看到了
陈本源/中华民国图书出版事业协会理事长
http://tpi.org.tw/newsinfo_news.php?record_id=9869
很多出版同业可能不了解,反服贸反而会影响台湾作者与出版原创作品在大陆市场的授权
与推广,反而延缓推动大陆政府对台湾图书进口绿色通道的作业,影响台湾图书在大陆销
售的快速成长空间,尤其会影响两岸出版发行业的交流活动与合作发展的机会。在此呼吁
出版业者全力支援服贸,让两岸的出版合作顺利发展。
美国
http://ppt.cc/l036。http://ppt.cc/KzOu。
美国将台湾对陆资的限制列为贸易障碍。”这已非美国第一次提出,美方认为台湾在世界
贸易组织(WTO)所承诺开放项目,并没有全对陆资适用。”
欧洲商会
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/9090350.shtml
今年欧洲商会建议台湾取消23项中国大陆货品进口限制,欧洲商会认为,台湾若继续管制
大陆商品进口,为保护主义,与台湾成为区域中心的目标背道而驰。
**绿的做法则是, 跟美国日本协商, 尤其是美国
所以台日投资协议、TIFA、
台欧盟洽签经济合作协议也是绿的在谈?
最后请问原PO知道"货贸官网吗
http://ecfagoods.tw/
既然反服贸/反黑箱服贸。
为什么觉醒公民就不管货贸了??
既然说服贸把服务业卖了,那货贸要把制造业卖了。
为什么就不用监督了??
既然说政府没有沟通、不透明。
那为什么架了官网又不用了呢??
※ 引述《bigbear2007 (哇最爱逮完)》之铭言:
: 这里讲的蓝是多数国民党,不包括9.2%叛国统派
: 这里讲的绿则是小英赖神等中生代,不包括扁
: 其实就目前来讲, 维持现状是蓝绿的基本共识,
: 蓝可以说是维持现状偏统
: 绿可以说是维持现状偏独
: 但你说蓝就是统绿就是独˙这完全是外行话...
: 而蓝绿最大的差异在于, 如何维持现状 ?? 以及其优先维护的利益为何???
: 关于如何维持现状
: 蓝的做法是, 向支那献媚输诚跪舔,.
: 祈求能让支那满意,不要找台湾麻烦之余, 能签订各种条约( 服贸货贸ECFA等 )
: 让亲蓝的财团能借此游走二国捞好处
: 绿的做法则是, 跟美国日本协商, 尤其是美国,
: 借美国日本之势让支那不敢对台湾有非分之想,
: 但同时也就不会在双边条约上跟支那有太多进展,
: 甚至小英执政的八年跟支那不再签订任何一个双边条约都有可能
: 而关于二者优先维护的利益
: 蓝是维护亲蓝财团利益
: 绿是维护台湾主权优先
: 也因此, 各位仔细观察就会发现, 蓝常常用经济问题来恐吓台湾
: 绿则是用主权问题来批评蓝营...
: 这才是二者最大差异
作者: dotZu (良牙)   2015-04-21 20:26:00
货贸争议本来就比服贸小得多……。货贸是货品流通,服务业则是业别更多,各行业都会有不同。
作者: Uizmporm   2015-04-21 20:30:00
!! 我又听到一个新东西了 !! 货贸争议比较小 !!
作者: dotZu (良牙)   2015-04-21 20:31:00
货贸争议小是新东西?嗯?一般都是先谈成货贸,再谈成服贸,又或同时签订,
作者: Re12345 (GF#2)   2015-04-21 20:32:00
大和小是相对性问题阿 =.=
作者: dotZu (良牙)   2015-04-21 20:32:00
这个论点我想应该早就有了,而且不是什么新东西。
作者: dotZu (良牙)   2015-04-21 20:33:00
马政府到现在也还是对于为何先谈成货贸没有任何回答。
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2015-04-21 20:34:00
作者: dotZu (良牙)   2015-04-21 20:34:00
为何先谈成服贸 ←更正
作者: Uizmporm   2015-04-21 20:36:00
我记得是同步进行啊 服贸先谈完而已
作者: dotZu (良牙)   2015-04-21 20:37:00
既然外销是以制造业为主力,所以才该先谈货贸,这样不对吗经济学者马凯也说过,马政府声称“先服贸才有货贸”是不对那是策略错误,而且当时马政府还有一堆很扯的说词,包括“没服贸就没货贸”← 啊现在还不是照谈,根本没差包括“没服贸就没TPP”← 被美国打脸说不必,直接可加TPP包括“没服贸就没FTA”← 喔,原本说有 ECFA 就有 FTA
作者: Uizmporm   2015-04-21 20:45:00
ECFA 不是只有早收清单吧?包含服贸货贸啊 我知道这个解释是不会被接受的就是了
作者: dotZu (良牙)   2015-04-21 20:46:00
品项多所以谈得久?(笑) 那为啥全世界都是先谈成货贸这种嘴砲就真的不必了啦,就是马英九当家闹事在胡搞而已。http://www.ettoday.net/news/20140413/345853.htm 马凯马凯认为后货贸是举世大失误,这个很多人都讲过了
作者: Uizmporm   2015-04-21 20:49:00
所以谈完了也不能签?
作者: dotZu (良牙)   2015-04-21 20:50:00
马英九总统当初就是说“有 ECFA 就有 FTA”,后来变多了“TPP要开放的比ECFA更多你知道吗?”哈哈哈!!为了讲服贸的“好”,连这种恐吓牌也照打啊?崩崩!TPP 有坏处,我知道啊,我知道那又怎样?我在意吗? XDDDDD显然完全没反省能力嘛。像我提到马凯说的那个质疑,也不是一天、两天,不是一个人、两个人,也是讲很多次了。马政府你自己听不进去,这怪谁?自找的嘛。活该啊。你提的李淳那段,根本没有提到“先服贸后货贸”的失误啊。我哪有说“TPP 开放得比 ECFA 少还是多?”是你搞不清楚。“货贸争议本来就比服贸小得多”我举出例证了也举出是谁讲既然你不这么认为,我也不会说什么强迫接受,只是说明有些人的确是有样的看法,那就是服贸无必要,货贸才是重点马凯的论点就是,本来就应该“先签货贸”,先服贸是胡搞。
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-21 21:06:00
货贸争议比较小XDD
作者: dotZu (良牙)   2015-04-21 21:09:00
马政府就是很扯的说法太多,说谎说太多又要说另一个谎。李淳那段话哪里有反驳到我的话?而且你啥时认为“开放得更多,民众就会越不满”了?我说的搞不清楚,意指“开放得多还是少”根本不会吓到民众所以“TPP 开放得更多;又或是更少”我想这根本不成为议题“TPP要开放的比ECFA更多你知道吗?”这句话毫无意义。你贴的李淳和郑玉玲对谈的链结我看了。我还是不觉得李淳所说的有反驳到我所提到的“先货贸,再服贸”论点。他说有个 TiSA 可以加入;那是多边机制啊,当然可以加入。然后他又说,如果“两岸不先签,日后如何面对多边”云云然后又有提到“没有服贸,就没有 TPP”这类错误的论调。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com