Re: [讨论] 政黑变天 是福是祸?

楼主: olaqe (永远不是我就能实现)   2015-04-20 08:48:02
※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言:
: 第一,我想讲的并不是“当代独裁者”,我想说的是我一贯的想法,言论自由不是
: 并不是看流行的言论能够有多宽广的空间,而是看最不受欢迎的言论,能够获得多少
: 的保障。
: 我想说的是原文里“把○○赶走”这样的想法,不可能让一个地方变成不是一言堂
: ,反而是走向独裁的第一步而已。
: 第二,我只是一个个体户而已,不必含沙射影地提什么国民党。那群人私下也有找
: 过我当这个版的版主,但是我没接受,所谓的“政黑版聚”我既没有受邀、也没参加
: ,他们也提到有成立私下的社群,我考虑后也没有加入。
: 我有自己的看法和想法,我会对我有兴趣的议题发文,如此而已。
本人跟m大的立场是很接近的,不受欢迎的言论在数字版会得到的是XX。
而所谓"不受欢迎"有些时候只是颜色不同,内容可能接近或本质相同,还挺好笑的。
大约是2012年国民党胜选之后(或更久之前?),我也鲜少在本版发文,
对有趣的议题推推文就算了,
至于在数字版,好像都没有吧?因为根本犯不上。
1129之后确实本版有些状况,其中我觉得前s版主在管理上难辞其咎。
尽管我是自2004年之后再也不可能投DPP的人,我也并不同意s版主在1129对绿色支持者
的行为,特别是以板规禁止人家发言(某签名档)。
言论自由就是言论自由,触法的言论自由由当事人自己负责,要告也是使用者的权利。
对于言论的内容,板规不要涉入太多。
让政治黑特发挥黑特政治的功能,这才是正确的。
看到m大以及昨天g大的推文,有感而发。
另外,终于可以有推有嘘了,这才是健全版风的第一步。
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2015-04-20 09:06:00
把S集团的行为 归纳成背后有目的 会比较容易理解
作者: noabstersion (感恩狮腹 赞叹蝨蝮)   2015-04-20 09:23:00
1129后, S团很明显是荒了,想用强力手段镇压才会有那些离谱的版规纷纷出笼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com