※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 对于柯P没有成见
: 但是可能是工作久了，真的不喜欢这样子做事的人
: 设立一个自己找来的人组成的"廉政委员会"
: 既没有公权力，也不是体制内的组织
: 然后去查前任有没有弊案
: 先不讲这个廉政委员会组成的合法性
: 里面怎么运作的
: 却先变成斗争的武器。
: 反正就由廉政委员会先说:吼~~~查到了!!!!
: 然后网军名嘴煞有其事说的好像自己看到一样。
: 柯P再跑出来说:看吧!我就知道!
: 结果结果
: 查到最后，有事吗??????有证据吗?????
: 没有!
: 然后大家就说，靠!当初谁说有问题的!?!?!
: 柯P就说:我没说啊!
: 工作看过这种人太多了!
如果柯p的廉政委员查的所有案子 全都像你讲的查无不法 谢谢指教
那廉政委员的说服性就大幅降低了 柯文哲讲话的公信力也会大幅降低了
真的就变柯屁了 所以反过来说 柯一连打这好多大案 也是冒者什么都查不道的风险
但是换个角度想 马郝执政十六年之久 就不要有一两件大的bot案有违法给柯p揪出来
廉政委员就有贡献，顺便给财团施压(所以为啥有些资料只给廉委 不给议员)。
简单的说 就是在赌 马郝执政十六年之久 这堆bot里有弊案的机会比较大呢?
还是完全没弊案合法的机会比较大呢? 科科