工地中人员进出为什么要戴安全帽?难道"必然"一定出事吗?
电器维修时为什么要断电处理?难道"必然"一定出事吗?
人员登2公尺铝梯时,为什么要另一人扶持?难道"必然"一定出事吗?
铁达尼号的事件,改变了世界对船的制作规范及无线电电报通讯
卫尔康餐厅大火也永久的修正并制订了许多法规.
难道对"安全"这两个字,都要用人命换回来吗?
退一百步来说,今天假设有陨石击中/飞弹攻击/哥吉拉来袭...等等因素,假若并不是
一击致命,剩下来的人怎么逃?
这才是讨论的重点吧.

高速公路都死过人 怎么还不拆掉？飞机都坠过机 怎么还不停飞？ 飞机疏散模拟过的了吗？

胡粉逻辑 佩服

说的好 我赞同

错误类比，逻辑学请重修。

什么叫避免的了 什么叫避免不了？飞机失事避免不了吗？ 车子出车祸避免不了吗？我们花了多少条生命告诉我们 飞机会死人 高速公路会死人为什么这些东西不拆掉呢？难道安全这两字用了那么多生命 还换不回来吗？

你的逻辑学老师在哭惹。

你知道一年火灾死多少人吗？ 这些生命怎么换不回安全呢1很抱歉 我没有逻辑学老师

那就没什么好讲了，啧啧..

恩 看的出来没有逻辑学老师

有逻辑学老师的 其实也未必比较有逻辑啦

这个逻辑程度,跟有没有老师无关吧,跟自我要求比较有关

你的举例是PSM 的危险等级与发生机率，但市政府否认这个逻辑