※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言：
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150416003161-260407
: 台北市政府今（16）日上午提出大巨蛋园区安检报告，直指有5大安全问题，副市长林钦
: 荣说，该园区根本无法容纳14万2096人整体疏散，按照电脑模拟结果，若不幸发生事故，
: 到了事发后1小时，仍会有部分人员塞于B2地下广场。对此，民进党籍台北市议员梁文杰
: 认为，其实重点并非安不安全，而是台北市中心需要长期放个蚊子馆吗？
: 梁文杰今下午于脸书表示，要求14万人在一小时内全部撤离，这么严格是件好事，但大巨
: 蛋根本不会有这么多人，因为当年兴建它是为了职棒，不过职棒单场观赛人数最多不超过
: 1万8000人，所以根本不会租借该场地，唯一可能塞满大巨蛋的情况，或许只有一票大牌
: 歌手共同开演唱会，可是这样的机会并不多。
: “所以重点不在安全，重点在我们要不要长期放一个蚊子馆在台北市中心？”梁文杰觉得
: ，兴建大巨蛋是不合时宜的政策，本质就跟核四厂争议一样，问题是能不能有决心喊停。
: 在梁文杰看来，其实要解决这件事很简单，就是台北市政府跟远雄把话谈开，要拆就拆，
: 该怎么赔就按合约规定，因为把大巨蛋那块地收回来还更值钱。
梁文杰其实讲到重点了
就是大巨蛋五栋都满员的机会到底有多少?成为蚊子馆的机会还比较大
昨天骑车经过基隆路和忠孝东路交叉口,看到市政府站又有个百货要落成
一边是捷运出口群聚的百货,另一边是大巨蛋
实在没理由为了大巨蛋那个百货多走那段路
反倒是蚊子馆的问题还比较大
梁很直接说干脆拆一拆赔钱了事,这点我倒是没意见
大巨蛋那块地收回来还更值钱,就是最佳注解
(拿来盖社会住宅好了...A_A)
-
另外民进党人物很喜欢讲核四争议怎么样怎么样
靠悲你们愿意用科学方法检验,相信国际专家,还会有什么争议?
分明就是先射箭再画靶,反正神主牌就是反核,先反再说,理由慢慢找