联合／拆蛋第三案：柯文哲发动群众募资买回
2015-04-18 02:20:18 联合报 联合报社论
台北市政府提出两项方案，要求远雄拆除大巨蛋，或拆除商场；远雄则强硬回应，绝不会
拆除任何一面墙，除非市府以实价买回或全民入股。显而易见，双方你来我往采取的都是
恫吓战术，旨在撩拨市民的神经；无论如何，ＢＯＴ案是根据双方合约而来，一旦走上仲
裁或告上法庭，非但旷日废时，且目前威风凛凛的柯文哲未必稳赢。
柯市府提出的大巨蛋五大安全疑虑，当然都是必要考量；但其中有些假设状况未必符合常
情，包括火灾或恐怖攻击等，全市那么多公共设施，市府自己又有多少因应把握？何况，
这些问题，未必不能透过软硬件设计加以改善。柯文哲此时抛出拆蛋方案，一则似是要转
移他在“三亿男”事件中张冠李戴的难堪，另则是要利用安全问题迫使远雄在巨蛋容积上
作出让步，以取得他四个月来“打财团”的成果。市府松口说远雄“可以提改善方案”，
原因在此。
至于远雄，为了利用大巨蛋创造出这个标案的最大商业利益，在巨蛋周边打造如此密集的
商业和旅馆大楼，让整个区域变得拥挤而具压迫感，引发严重的交通疏散疑虑，甚至为强
拆路树而引发反弹；这些，在在反映出远雄“开发至上”的思维，结果终于面临了撞墙危
机。在这种情况下，即使许多民众并不苟同柯市长的霸道行径，远雄似乎也未能得到外界
太多同情。这个局面，值得所有财团警惕。
深一层看，大巨蛋沦落到今天尚未完工即要喊拆的命运，也折射了台湾社会十几年来的莫
大变化。在社会心理层面，当年之所以有兴建大巨蛋之议，主要是上世纪九○年代的几波
棒球风潮，社会上兴起一股“别人能，台湾为何不能”的巨蛋热，对政府构成一股建蛋的
驱动力；然而，历经十多年来的经济停滞，民众对棒球的热情大不如前，对财团建商的反
感则逐渐加深，对巨蛋的有无简直已经不以为意。从某个角度看，许多民众因反商仇富而
厌弃一切建设的情绪，恐怕也夹带了挫折与丧志的虚无心理，令人忧虑。
从政治层面看，由于北市府的政权易手，标榜第三势力的柯文哲可以利用他自己的霸道手
段进行整肃，将既有的行政规范抛在脑后。这种民粹作风，或许可以逼使远雄就范退让，
或许可以“不发照”的手段使松菸巨蛋变成废墟；但若完全不顾ＢＯＴ案的合约精神，也
可能损及政府的诚信形象，让市府付出极高的代价。当年捷运木栅线的“马特拉案”，市
府最后被最高法院裁定赔偿十六亿元，即是一大殷鉴，而巨蛋案的代价则可能在此数的十
倍以上。
持平而论，柯市府要清理大巨蛋中的黑幕弊案或不合理条款，民众甚表欢迎；但是，要从
“打贪揭弊”直接跳跃到“毁约拆蛋”，恐怕还需考量行政的合法性与手段的细致面。若
无法从合约或签约过程找到弊端，却动辄扬言“拆蛋”，甚至“解约接管”，则恐怕超越
了一个市政府的行政权限。试想，这件历经四任市长的ＢＯＴ案，市府未曾出过一毛钱，
如果光凭著行政权的民粹和蛮干，就可以任意接管民间资产，这样的政府还有做不出来的
事吗？柯市府敢这样对付远雄，当然就可以拿来对付别的企业；如此一来，横行无阻的公
权力还有不可践踏的界线吗？
从最初柯文哲处理移树及地下连通道的态度，我们即忧心大巨蛋可能会变成另一个“核四
”；果然，在市府不断的妖魔化下，“拆蛋”的气候已迎面而至。此事若要有积极的解决
，应该是双方各退一步，远雄就安全问题提出补救，并设法降低巨蛋使用容积，争取民众
的支持，并换取市府的安检核可。然而，如果柯市府只想用“凌迟巨蛋”来取悦市民，那
么这出大戏就没有再演下去的必要；我们建议柯市长采取第三方案：发动“群众募资”把
大巨蛋买回来，然后，要拆要留就随便他了。
柯文哲上任百日，其最大政绩，是成功地把大巨蛋“核四化”了。为了避免市府团队天天
靠着“打蛋”赚取演出费，我们认为远雄不妨认真考虑“价购”方案，柯文哲则应趁著自
己人气仍高发动柯迷为拆蛋募资，以免日后要动用公帑赔偿巨蛋案的高额损失。透过群众
募资，也可以顺便印证一下市民对柯文哲的支持有多么坚定。
http://udn.com/news/story/7338/844876
昨天砂石轮不参选的宣言，真的是...打击太大了，联合报承受不了。
今天开始放大绝招囉！ 民粹！ 民粹！ 民粹！ 全部都是民粹。
投票给柯文哲，是民粹喔。
为了护马，护郝，只好采取方法如下：
你们(投柯P的人)这么想要拆大巨蛋，那好啊！按BOT精神嘛(政府不出资)~~这是远雄资产
喔！远雄拥有所有权，想要从远雄那边取得所有权，不能用公家钱。
那...市政府想拆，怎么办？
全体绿吱吱市民，集资嘛~~敢不敢梭哈？从远雄那边买回来，爱怎么拆，就怎么拆~~
联合报笑猴子们不敢啦~~最后以挑衅的方式，你们(民粹)，不是很支持柯P打贪，打马？
那就实际行动啊？(顺便印证一下市民对柯文哲的支持有多么坚定)
联合报~~极品啊。