先不考虑各种极端的变异好了，什么生病啊，xxx状况都没有
就假设整个大巨蛋很单纯拥有的全是正常的人
但是从小孩到老人都有
基于这个假设下
如果是一排的座位的人要逃生
这一排有小孩、老人、成人
请问一下，这一排的座位的人要如何用平均速度前进?
在正常老人与小孩子之后的成人势必会小孩跟老人的速度给拖住
根本不可能用均速前进
所以逃生的速度本来就要以最慢的速度当假设
怎么可能会是以均速当假设?
所以用均速完全是不合理的参速
假设也要合理一点
而不能只看数字
柯p 说过要建立用常识治理的政治
所有的事应当要以常识去做判断
而不是用单纯的数字来判断
最慢的一定会拖到最快的
这才叫常识
以均速当参数完全是不合理的做法

反正无论用平均或是取最低都不会是远雄那个数字 =.=

你有看报告吗？如果团体里有老人，速度是0.8。这是人家研究出来的数字什么叫作用均速不合理？就是因为团体中有变异，所以才会在数量够大的情况下使用平均。用最高速或是最低速才是真正不合理的情况。你这问题就好像，一池塘的鱼，怎样抓一小部分来推算整体。老人与残障的平均速度较低，因此报告中都已经以全部都是成人为前提了，你有老人只会更慢，ok？在无法确定在逛街的人组成为何的情况下，使用最高速的人当均速，最后安检还是不通过，这有什么好不合理的？这至少能确定一件事，真实情况只会更差。另外，我记错了，市府报告内没有提到这是成人均速。http://goo.gl/nHmCb8

第一次听过安检参数是用松的那个，还一堆人挺

偏偏用均速模拟，结果一个小时也疏散不完......

这种大型公共场合安检都应该从严办理吧

= =你讲的 高斯和随机分布都有好吗不用均速，系统会很复杂，里面有碰撞...

用均速是个说明,这种类型的程式有的是会依多少老人妇女成年男子的比例去模拟,所以才会说是平均

不用均速来模拟，是个写论文的好题目。

他的意思不是还要加上疏散过程中受伤?

这么说吧，一个成年男子移动速度是十，女人是八，小孩是七，老人是五，请问一家人的移动速度是多少

个体与个体之间移动速度indepandent才能用平均，一群人疏散的话，移动速度会互相影响，就不会是加起来平均

scion的例子，答案应是< 5