这几天看了一连串的讨论，大概有几个心得
一、关于“责任”归属
看起来很多人都把“责任”混谈，详细点说，大致分
1. 法律责任
2. 行政责任
3. 政治责任
一些人一直证明“台中市政府及林佳龙没有法律责任”
另一些人一直在说“台中市政府及林佳龙有政治责任”
然后又只用“责任”一辞，然后说“对方在硬拗”
我个人是偏“台中市政府有政治责任”
废话，在台中市，在你任内，你好意思说你没责任？
你要说“没有法律责任”，我可以接受，但不要说“没有责任”！！！
光一个“督导不周”，就是责任了
“责任”一辞，大家都嘛在讲“政治责任”
如果“没有法律责任就是没责任”
那“食安问题，马英九政府有什么（法律）责任”（是政府要求厂商用黑心油的喔）？
你干嘛骂政府？
对不起，食安问题我会帮马英九说话，但不会说“政府没有责任”！！！
我会说“在民进党内查都查不到，都没人骂，马政府查了很多，却被骂最凶”
但马政府有没有“责任”？有
譬如：“马政府没有更找发现食安问题，所以有责任”、
“马政府无法有效扼止，所以有责任”
你林佳龙好意思说“台中市政府没有责任喔！”，还真敢讲
结果现在要出来说“台中市政府有三项行政疏失了”
二、
一堆人在说“叫你赶工，不是叫你违法施工”
基本上，这道理是对的，逻辑是没问题
但不代表“在所有的情况下都是可以用来卸责的”
（你要用这个来说“没有法律责任”，是没问题的
但要用这个来说“没有政治责任”，谁信？）
如果这可以成立，
那统一企业也可以说：
“我只是要求上游便宜点，没有叫上游违法添加，所以我也是受害者”
干嘛一堆人骂一直统一企业？
三、
一堆人在说“1129 后，很多人没穿裤子”
你们以为“先发制人”说“对手没穿裤子”，大家就会陷入你们的逻辑？
请回头看第一、二点，谢谢。
四、
你林佳龙不讲还好，一讲大家就知道“原来中捷都是台北捷运在努力的”
有功你的，有责别人的喔！？
你的态度如果是“怎样，台中就有办法签了一个这样的神约”
那我也没问题啊
我只会说：“等捷运建好后，大家会再把这件事拿出来好好讨论嘛！”
五、
一堆人在不爽民进党的就是这种：
1. 不给钱，中央打压
2. 有政绩，地方英明
3. 有责任，中央十成
代表人物：林佳龙、陈菊