Re: [讨论] 为什么美国不卖攻击性武器?

楼主: Sexyuncle (性感舅舅)   2015-04-13 02:34:20
※ 引述《Ghamu (猫丸)》之铭言:
: 有人知道根本原因是什么吗?
: 如果台湾拥有攻击性武器时
: 台湾的攻守之势是否转换?
台湾就算有攻击性武器,也因为战略纵深(国土面积大小)不够难以改变战况
就算非常意外地拥有毁灭性武器,也会成为世界各国众矢之的
: 在怀疑美国是否就是故意给我们一些防御武器
: 好持续维持长期的僵局?
美国对台政策其实就是维持现状 台湾得按时缴保护费购买军火
就目前看来 不管蓝绿谁执政 谁都不敢不买帐
另外 台湾得编些漂亮名目的预算来支援美国在世界各地 "打击恐怖主义"的作战
射出去飞弹子弹 都是台湾 日本和几个"坚定盟友"所支援的
: 真得要维护台湾盟邦安全
: 送我们几个打爆中共沿海大城的飞弹就有吓阻作用啦
: 干嘛要台湾当把再来装爱国者?
: 为什么清大要搞核弹被美国压下?
: 在想 会不会一切的一切
: 早就在美国的大战略下决定了呢?
台湾的战略纵深不够 顶多撑个几天 所以美国不可能会放更强大的武器让敌人搜刮
美国看待台湾的战略意义
消耗大陆的战力与经济 防堵中国出太平洋 远大于 守护台湾
如台海开战 若台湾战败的速度超乎美军想像 而且来不及支援
对美国人来说 就好像一个闹钟响了 中国要来囉! 中国要来囉!
而台湾就是那个闹钟 然后被按掉!
作者: annj1228 (annj)   2015-04-13 04:44:00
只能推了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com