: → mmch: 不用我扯 妳绝对找不到任何劳安外 中央需负的责任 04/11 03:08
: → mmch: 所以这非并不是"劳安事件" 是"工程偷跑事件" 04/11 03:09
: → mmch: 是因为有劳工受伤所以劳动部需出面 04/11 03:09
: → mmch: 就等两天后知晓 不过不会是中央 我可以先说 言尽于此 04/11 03:13
所以今天劳动部就出来定调了
责任归属属于谁 什么包商 什么因素 等等问题
就说明了这件事(劳安、工安)的主管机关是劳动部
有责任就担、就处理没什么
常出包就是担政治责任
如此而已

劳动部是相关的单位 有其职责所在 但当时我说的都是"责任"中捷意外》柯文哲：北市府应要负责任http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/128389劳动部定调并不代表有错 须负责看看前篇小组长有写很清楚 劳动部的部分也有"负部份的刑民事责任，但很少很少"

总统出来协调五院的争执 不代表最终总统有责任定调只是协调纷争 他有指导责任

如果我们争是这"很少很少"的责任 那也就结束了OK 前篇小组长也写得很清楚 是谁"下令赶工" 负政治责任其实我晚上跟妳吵的主要是刑事 但如果妳的点是政治那就等是谁要求赶这个工 如没人要求 我想就是包商的问题

站在协调角色 当然不会有 除非总统手可以伸进司法 立法

我的点一直都在中央"刑事责任"有无 看来原PO已认同此点至于行政 政治...的 这团稀泥还要很久才处理的完

zzz 如果协调 立法与司法院之间的争执 会有责任哦?不要以为只有行政院会有争执

法官可以定人罪 所以法官也要一起被关行政院长排排换的阿扁表示：不爽可以游回太平洋阿