[讨论] 谈谈民主的本质。

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-04-11 14:13:26
常常有人在疑问说, 独裁但富有, 民主而贫穷,
该怎么选择, 但实际上这两者不应该成为天枰上的砝码。
因为独裁不必然富有, 民主不必然贫穷。
甚至以世界整体趋势来看, 更倾向相反的状况。
那么到底为什么要民主, 民主有什么好处?
这是另一个思维民主时, 容易陷入的误区。
民主的起因在于:
政治是每一个人的事, 我相信即使是本板最蛆的蛆, 也认同这个道理。
既然这件事与每一个人都相关, 那么每一个人的政治权力都应该相等,
除非你相信有些人生而高贵, 有些人生而低贱, 反对人人都是平等的。
(那么你确定你生而高贵? 不是另一群人眼中低贱的族群?)
这就是民主的基本原理, 不是只有国王与他的后代可以决定政治,
而是每一个人都有权力, 都有义务, 都有责任,
而不是因为民主可以让你监督政府, 可以上政黑开骂, 或是可以让你赚钱。
你会觉得说, 现在的民主是由选举来实行, 并没有人人权力均等, 最后还是
政客得利, 那是因为全民直接民主, 效率太低, 难以实现, 也有很多人不愿意
或没办法将自己的精神时间, 贡献在政治上。所以这是民主代理制。
既然是委托代理, 那么难免就会有偏差, 所以要有公投、罢免等方式,
来做出一些制衡。这就是现代民主运作的基础概念。
不管国民党生态保护蛆, 在情感上是如何无法与国民党割舍,
是如何的厌恶民进党, 我仍然希望, 在理智上, 你们能理解
现代的民主政治, 基本的理念与价值为何, 能时常想起,
如果要检视政治人物或政党, 该由什么样的角度去思维, 才不会被潮水冲走裤子。
最后, 再让我们一起高呼:
阿扁下台! 柯p退选! 民进党负责! 胜文选总统!
谢谢!
作者: s860134 (s860134)   2015-04-11 14:14:00
你是在背课本喔 感觉跟公民课本说的好像
作者: yisdl   2015-04-11 14:14:00
我先找到裤子 再来跟你战民主
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-04-11 14:16:00
所以马英九是阿扁的儿子 靠继承当上总统的?
作者: jksen (Sen)   2015-04-11 14:19:00
民主代理制也是为了制衡直接民主的缺点才出现的。制衡是双向的,不是单向的。我了解你说的,但是所谓的制衡就是为了防止滥用。门槛也是制衡的机制之一。
作者: Zatona (定)   2015-04-11 14:50:00
废文来了既然都开放嘘了就要善用这个功能 对于废文多嘘几下
作者: airplanes (仁者无敌)   2015-04-11 15:22:00
试一下2的功能
作者: Miule (Miule)   2015-04-11 16:16:00
门槛不可以是给统治者用来压治人民的工具偏偏现在就是这样
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-04-11 16:17:00
你应该加些oh brother之类的话
作者: jksen (Sen)   2015-04-11 18:58:00
无/低门槛也不可以是给人民用来压制统治者的工具。除非你是及小政府或无政府主义者。无/低门槛的情况下可以利用公投去影响很多政府的政策,政府的代议制度力量会相对变小,滥用严重时会可有可无。
作者: Ghamu (猫丸)   2015-04-12 10:37:00
民主很简单 他只给人民应得的 当多数人民都底b儿就只配给马英九 刘政鸿领导 当多数人民有智慧就得柯p来领导 公平

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com