国共论坛敲定五月三日召开，但是否举行朱习会尚不明朗。有四种猜测：一、朱立伦不赴
陆；二、朱赴陆，有朱习会；三、朱赴陆，无朱习会；四、国共论坛与朱习会脱钩，另择
期举行。
是否朱习会及朱习如何会，皆是二○一六年前的两岸大事。二○一六年，台湾可能出现政
党轮替，由于民进党的转型操作似乎陷入困局，两岸关系不无可能出现“地动山摇”的巨
变。但是，此一严峻情势所蓄积的能量，若能因势利导，亦有可能一举开创出两岸新局，
为两岸共业找到共同的救赎，化地动山摇为否极泰来。在这样的思考中，朱习会应当是最
可期待的一支政治杠杆。
民进党的转型操作陷于困局，不能只视为绿营内部的问题；若放大放远视野，应知国共两
党现行的两岸操作不能为两岸关系建立合情合理、可大可久的政策架构，亦是形成僵局的
原因。由于国共两党不能改变两岸大气候，民进党即亦耽溺且困陷于台湾小气候。因此，
两岸有心人对朱习会的杠杆效应皆有期待。
朱习会当然不宜为会而会。朱习会若不能举行，或举行却拿不出更大格局的两岸政策架构
，皆将被解读为两岸新局的幻灭。因此，若谓朱立伦赴大陆出席国共论坛，但“不与朱习
会绑在一起”，这应是最坏的方案。没有朱习会，朱就不必赴陆；若赴陆，就要有朱习会
；若有朱习会，就应共同提出更大格局的两岸政策架构，此架构应以足可开创对两岸共业
的共同救赎为高度。
两岸皆曾有创造出“政治大救赎”的历史事件。兹举三例：一、蒋经国在油尽灯枯之际，
宣布解严及开放大陆探亲。他若不作此事，台湾内部及两岸关系的后来发展皆不堪想像。
蒋经国此举，不啻成为今日台湾民主发展及两岸竞合关系的起手式，引领台湾及两岸获得
了大救赎。二、叶剑英、华国锋、汪东兴等人在中南海怀仁堂抓捕四人帮，及后续邓小平
、胡耀邦等冲破“两个凡是”，将文革定位为“十年浩劫”，继而迈向改革开放之路。这
些行动，带动了中国共产党及中国大陆社会进入起死回生的大救赎。三、邓小平以“一国
两制”处理香港回归问题，而未主张“一国一制”，这也创造了一场举世共睹的政治大救
赎。
以上三大救赎至少有四个共同点：一、作出决定时，情势皆已发展至灾难与救赎的分岔点
。二、两岸当时皆是集权体制，决定由上而下；而一、二人或少数几人的正确决定，使整
个国家社会通过了救赎与灾难的分岔点。三、这三大救赎，皆是解铃还须系铃人。也就是
当权者在全民头上套的政治框架，有赖当权者解除，卸去全民在精神及现实上的负荷。四
、当时两岸的保守势力皆不弱，民间亦不敢作转型的积极主张。以大陆为例，四人帮落网
前万马齐瘖，落网后爆竹喧天。可证：虽曰“历史是人民写的”（刘少奇语），但在蒋经
国及当年的中共体制下，破题的责任仍在领袖的肩上。
两岸今日关系似也面临灾难与救赎的分岔口。二○一六民进党若重返执政，任性而为，两
岸确实可能出现“地动山摇”的局面；但这只会造成台湾更加撕裂，两岸的竞合关系更加
痛苦与曲折。值此，两岸与其坐待“地动山摇”发生，不如寻求共同救赎之道，而朱习会
当然是顺理成章的最佳政治杠杆。
我们曾论朱习会可考虑提出的共同方案是：“在分治而不分裂的共同认知下，两岸交战政
府转为分治政府，签订具有宪章地位的和平协议。”这是“连结点”与“主体性”兼具的
思维。
其实，两岸倡议此想者不乏其人。台湾有：大屋顶中国、大一中架构、一中三宪等；大陆
有：共同缔造论及第三主体等。这类具有文明及历史高度的主张，始有可能改变两岸的大
气候，因而亦必可改变民进党之所陷溺的台湾小气候，使两岸不必“地动山摇”，而能走
向两岸共业的共同救赎。
关键在于，两岸现在需要今日的蒋经国与邓小平之类的人物，为两岸十三亿人民打开共同
救赎之路，因此我们期待于朱习会。又因大陆大，台湾小，因而大陆今日领导人的责任更
大；期待北京勿再陷溺于“你吃掉我，我吃掉你”的弱肉强食思维，解放自己的思想，为
两岸可大可久的和平发展铺开救赎之路。
舜（经国）何人也，禹（小平）何人也；有为者，亦若是。为两岸共业开创共同救赎，以
此期诸朱习会。
http://udn.com/news/story/7338/830159
舜就是本土爱台，国际接轨，八面玲珑，人气高涨的立法院长“王金平”
禹就是富国强军，大国崛起，丰衣足食，嫉恶如仇的中央总书记“习近平”
哪里轮到砂石轮啦？...国民党现在声势这么低迷，联合还在旁边敲边鼓。你们这些蛆蛆
，难道认为习大书记，会去跟一个明年毫无希望的马2.0来“朱习会”吗？
习总书记又不是脑袋坏掉，去帮这样一个弱势党主席拉抬声势。再说，联合XDDD根本就是
反指标，之前整天鼓吹马习会，看看马帅哥的下场...马习会不成，又再鼓吹朱习会
联合报，真是...."生鸡蛋无，放鸡屎有"，专门出馊主意的...
两岸共业的共同救赎？那是啥鬼玩意？ 大中国屋顶这玩意，去年1129早就被拒绝了。
整天"自我防卫"，泄了多少？
台湾现在这么多人没穿裤子，露出下体，还洋洋得意，傻呼呼的说“超爽！中国人雄起了
！”
联合报是"始(屎)作俑者"，该不该负点责任？