其实民主国家
人人都是国家的主人
为何不可以让人人都有投票权
不该在年龄上有设限
即使是婴儿、小朋友
皆有权利行使自己的人权
这就是尊重每个人生来的价值
虽然年纪幼小
思想未陶冶与教化
想法也未成熟
但大人行事就会比较懂事吗？
且不须持异样的角度看待
这也不是天马行空的想法
而是尊重每个人生来的价值
或者换句话说
就当作是感谢他们的父母
将他们降临到这个世界
先送给父母行使的人权
并让孩子从小就认同这个民主国家
希望能从家庭教育
给予孩子的成长
有更多对社会的正向抱负
以及学习当个小小的国家主人翁
因为在这个民主时代里
每个人都很尊贵
每个人都是人民皇帝
都该好好的尊重
老一辈的我们
还可能体验过
专制政府的过渡期
但对我们未来的好几代
会渐渐遗忘时代变迁
所带来的伤痕
也会愈来愈朝向理想的民主
而我们这些大人能先做的贡献
就是好好思考
该给未来的孩子
什么样的未来
更希望未来的他们
能够更创造更美好的社会
更健康的社会
大家一起幸福
※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 世界各国大多十八岁就能投票, 台湾是少数例外. 两党有共识
: 透过修宪让民众十八岁就能投票. 但是民调长期趋势是民众总
: 是过半反对十八岁就能投票.甚至TVBS民调, 15-19岁的民众也
: 过半反对十八岁投票.
: 当然, 这与台湾是传统社会有关, 例如反对废死, 反对通奸去
: 罪. 十八岁对民众而言仍然太小, 直觉上会认为不该投票, 这
: 反映出台湾民众太把小孩妈宝化, 不让他们有独立思考.
: 不管如何, 多数民众反对十八岁投票, 具有两个意涵:
: 1.消极民意与积极民意的差别. 多数民意虽然反对十八岁投票
: , 但没动力上街反对, 所以这类消极民意很容易被忽视. 若
: 是修法废死, 那么很多人会站出来反对, 这就是积极民意的
: 作用. 正是因为如此, 公民团体敢施压两党修宪十八岁投票
: , 但绝不敢施压修法废死.
: 民意是很奇妙的东西, 你能控制时就操控之, 所谓民粹. 你
: 不能操控时就忽视之, 所谓黑箱. 所以, 绝对不要相信政客
: 公民团体婉君会真的在乎民意. 但是消极民意会被忽视也是
: 活该, 因为不发声, 当然没人理. 很多事会从少数民意变多
: 数民意, 就是从少数人很大声开始. 同理, 消极民意要被重
: 视, 这些民众必需变很大声才行. 六成民众支持恢复联考,
: 但大家不愿上街游行表达也没用.
: 2.不过, 多数民众反对十八岁投票虽是消极民意, 但这项修宪
: 要经公投, 这些民众万一投反对票, 那两大党岂不糗大? 这
: 就与公投门槛无关了, 毕竟是两大党共同修的宪, 支持者若
: 赞成, 应很容易过门槛. 两大党若真要推动这项公投, 可能
: 要注意到这一消极民意的存在, 以免到时意外翻盘.