※ 引述《Keitaro (动き出す时间...)》之铭言：
: ※ 引述《bk99 (bk99)》之铭言：
: : 现在要下修18岁投票门槛
: : 担忧了一下
: : 18岁还在念书
: : 对参选的人了解多少
: : 我个人建议是要上修
: : 22岁大学毕业后
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 才会真正了解所以投票的人
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 您以自己的见解，亲自证明了见识跟年龄不一定成正比这回事，真是辛苦您了。
: : 而不是听谁说要投谁才投谁
: : 小屁孩万岁
: : 台湾继续乱吧
: Case1.
: 1. 18岁当完兵就直接工作养家
: 2. 从小大到靠父母，连大学填志愿都是父母决定就好，自己毫无主张
: 假设上述两种人在满20岁后准备投票。
: 我不知道为什么有人会认为2唸完大学后，
: 肯定比1了解国家需要谁投出正确的选票。
: 何况现在的台湾，2占的比例还真不低。
: 其他Case
: 2.
: 我家族的人清一色，认为DPP才会照顾南部人，要投KMT？下辈子吧。
: 我："不管做得好不好总是盲目死忠的支持，DPP早晚会变的跟现在的KMT一样烂。"
: 家人："我就是要支持DPP就是了，不管候选人是谁。"
: 3.
: 台北友人，坚持投给KMT候选人，不管是谁。
: "可以告诉我理由吗？"
: "因为DPP的人永远比KMT烂。"
: 喔对，我朋友建中毕业。
: 4.
: 老师的同事，博士，年届60。
: 老师："上次投票跟这次，那同事都坚持DPP每次都会搞怪。上次DPP输他爽的很，
: 这次KMT输到脱裤，整天听他骂个没完..."
: "老师，他每次都投KMT，有看候选人是谁吗？"
: "你觉得他会看吗？，反正千错万错都是DPP的错就是了。"
: ...一堆例子，族繁不及备载。
: 这些例子根本不用特意去打听，只要准备要选举了，身边总有一堆实例会冒出来。
: 台湾法律规定投票权年龄限制，原意相当合理。
: 只可惜，现况的台湾，就算超过年限两倍、三倍、四倍以上，
: "选贤与能"这四个自从未存在过。
: 至于楼主认为要唸完大学才有相对的见识知道该投给谁这点，
: 很抱歉，我听起来就只觉得是个笑话。
: 在我看来，政治跟宗教一样，都是慢性毒药。
: 一旦中毒成为某党的信徒，想要治疗，千难万难。
: 此毒可怕就在于，患者根本毫无中毒的自觉。
: 旁人要拉他一把，还会被视为对立党派派人来劝自己变节的。
: 于是KMT患者每次都骂DPP，DPP患者每次都骂KMT。
: 至于KMT跟DPP派出来的候选人到底品德操守能力如何，从来就不重要。
: 选贤与能？唉。
: 年龄与见识成正比？哈！
: 念完大学就有能力分辨该投给哪个候选人？拜托，别惹我笑了。
: 台湾的大学生，能在大学里面，把该学的都学到，就该偷笑了。
为何反对投票年龄下修?
因为屁孩连自己要读什么科系什么学校都无法自己选择了。
凭什么可以选择我们国家的领导人。我想一定有很多人
说。
我从小连自己要喝那种奶粉跟包那牌子尿布都是自己选择的。怎么不能选举?
很好。你是神童啊！
但台湾大部分的18岁升大学的孩子
还是父母配着去面试。
去填志愿。
父母帮忙找资料。
欧美为何可以让18岁的孩子有投票权?
因为他们的环境
让大部分的孩子可以在高中毕业时知道自己选择什么。
升学或就业。
而父母的干涉并不会太大。
台湾呢？
18岁孩子的父母都可以干涉你要读哪住哪一星期的零用钱。
为何我们可以相信18岁孩子可以完全依照自己的意志选出我们的领导人???
又有人要说
对啦！
老屁孩就不会有爸妈干涉吗？
这我不知道
但比率一定比18岁少很多。
20岁是民法认定成人的年纪。
18岁投票
真的只是父母师长操控因素居多。

投票父母又干涉不到

十五六岁的高中生 都懂得反扁了 十八岁投票有啥问题??

18岁不会太听父母的话啦,都码比较听同侪

选一只神猪 选一个被五院迫害的柯P 这种判断需要二十岁??

阿一堆满20的还不是都选连D你选填志愿学费生活费还不是父母cover,你投票是会影响生活喔??你在这边发文表达自己意见你妈有干涉吗?你现在的价值观跟你妈完全一样?你18岁完全听妈妈的话吗?各何况现在高中生接收讯息的管道又比以前多更多

蓝蓝路啥不会 反民主最厉害

你要反串就反串到底 现在反回来也太好笑了

反民主又出来了 今天才看到一篇文章讲陈文茜是反动我以为我回到40年前的对岸呢

你选填志愿是要父母签章吗?最后还不是自己决定所以你就听妈妈的话,最后后悔再来怪妈吗?

父母父母父母，盖章时父母是可以看的喔

那重考生20岁选填志愿妈妈就不会干涉吗?

现在可以嘘废文 真是太棒了

所以18岁选填志愿是完全依父母意思的比例又占多少?不要以为别人都跟你一样

崩溃囉 XDDDDDDDD

18岁跟20岁差在哪里??

韩国19岁日本18岁，这两个国家18岁的公民跟台湾有什么不同吗?不要把填志愿等价于选举啊

反公投门槛降低、反投票年龄降低、马狗反总统直选囧mmmm反民主最行啊！

两个都很重要 所以可以放在一起比 这逻辑XD

两个都重要，但是两个不等价，你没办法用选填志愿是否受父母师长影响去论述18岁投票是否合宜，另外你可以先回答我韩国日本跟台湾的差异，这两个国家也低于20岁有投票权

民法有效也下修两年才可

日本民法也是规定20岁才是完全行为能力人，不过去年也下修投票年龄到18岁了

为什么这篇说的大学生跟我认识的现在大学生有落差= =

不是在讲投票权 有扯到公投 太好笑了XD

台湾现在连一次公投都办不成= =

你说的没错 但是那是东方价值观的问题 只能慢慢改进

一次公投都办不成是什么情况..?

你没看花果山的年轻吱吱都在喊连胜文酸宗痛 如此妨碍KMT中兴计划你到底居心何在

任务型国大那次把台湾搞死的修宪, 有人在关心吗?

你自己都讲日本十八岁有投票权 你的脑子就不批判日本了吗所以你要告诉我们日本父母不会影响十八岁的投票意愿吗

我觉得原PO说的也不是全无道理只是父母干涉这块18岁还会如此干涉的父母到20岁应该也不会差太多XD而且提早让小孩子思考他们到底要投票干嘛也不是坏事吧

同样的，韩国19岁投票，没有重大议题限制，公投法议题限制、投票年龄、填志愿，这三件事情应该是要独立讨论的

日本一般重大政策与法律的创制复决，不在可公投范围是指这个吧？

韩国兵役最少24个月要不要也参考一下?

你要不要看看你本文写什么 你拿日本呛我不要搞到自己论点也漏洞百出

在现行双50的通过门槛下，台湾公投没有比较简单吧=__=还是你觉得开放到18岁，双50门槛就会轻易跨过去?

台湾的公投的确很难, 问题是要多容易?

意思是原PO其实不是真的觉得18不该投票 是不该公投?

投票年龄的下修，也是少数老K跟DPP有共识的议题，这两党我觉得可以代表多数民意了

意思应该是选举给十八岁已经伤了 还两个都给

台湾的双50门槛并不会比较容易，日本是限定重大议题，韩国是卡提案门槛，台湾是卡通过门槛，各有各的高门槛在

其实说实在的十八十九占人口不多而且除非家乡有连胜文不然投票意愿是很低的

韩国的通过门槛是30%以上投票率，过半数以上，比台湾的通过门槛要低，但是他们连署门槛高个人立场是支持提高连署门槛，但是降低通过门槛~公投或是罢免皆同

你所说的20岁能解决吗？这时候又扯到民法，那我也来扯刑法啊

20岁也不能, 应该取得公民行为能力认证

好怀念大家疯狂挺扁的日子

为什么会认为18岁的人没独立思考能力?

回想18岁的时候, 真的还没什么独立思考的能力.. XD

有考试吗？我百分之百赞成喔，到时候绝对是考试机器通过然后老人三宝哭哭没过

老人三宝适合投票吗?

说得好像老人就有独立思考能力勒wwwwww

读假历史洗脑长大的老人比三岁小孩自主能力还不如

终于可以嘘惹 ( ′-`)y-～

如果年纪跟思考能力成正比就不会选出马英九了

你确定不会选出马英九?

还没工作的 不适合投票啦

18岁的选填大学其实也是自主的，不过父母很吵而已。你爸妈叫你不能干啥，你有很听话吗？

你觉得20岁以上689选出水母有比较好？

选一个比较好的候选人 真的很简单选填志愿的难度 还比投票要难太多了