要说什么好呢？....随便说说好了
1.劳姐说 劳乃成带头盔的场子是家庭聚会
说那张头盔照旁边是外甥女 还说参访阿帊契也是为了外甥女
之前一些说法 说怪老婆带坏劳乃成 怪长官放纵 怪朋友想看阿帊契...就算了
现在是连小孩子都可以当卸责的对象？ 劳姐的意思 这是小孩的错 外甥女的错吗？
甘霖老师 小孩的要求大人一定要听吗？
劳姐自己当老师 学生的要求老师一定什么都照作吗？
大人犯错推给小孩 这像话吗？
我现在开始担心劳乃成这外甥女了
劳姐这一扯 不知她会不会在被亏 被责怪 甚至被霸凌了....
劳姐妳想害你弟就算了 不要连无辜的小孩也害下去好吗？ 小孩子是无辜的
2.劳姐讲了一个例子
说自己上课迟到 不违法 只是有碍社会观瞻
但如果上课迟到没有违法，就不应该混为一谈
希望社会观瞻和法律要做一个切割
这让我想到啥？想到先前洪仲丘她姐 出来批劳乃成案权贵横行
就有若干人反批 洪仲丘自己带照相手机也一样违规 所以要洪姊不要无限上纲
我是想 这些想护航国军 护航劳乃成的人 大概都有把不同次元相扯一起的技能吧
上课迟到 → 不违法
带照相手机进军营 → 违反资安规定 → 当事人被违法送禁闭+被虐死
带军品出军营+带贵妇亲友上阿帊契 → 违法 → 当事人退伍 保终身俸
把 上课迟到 跟 带军品出军营+带人上阿帊契 扯进去的逻辑是很强
把 带照相手机 跟 带军品出军营+带人上阿帊契 相提并论 逻辑也不遑多让
......有些人为了护航国军 什么逻辑错乱 缺乏口德的话都讲得出来....
带照相手机带到人都被搞死了 还可以怪死者违规
拿死者“理应不致死”的行为 批判死者家属的发言 这样的批判 真的还有口德吗？