Re: [黑特] 恭喜以后会是小屁孩的时代了

楼主: jarr (捷尔)   2015-04-09 21:08:42
※ 引述《JayWangAA (冠)》之铭言:
: 其实这讨论串好有趣
: 20岁跟18岁差两岁心智年龄没差多少啦
: 同样逻辑18岁跟16岁差两岁没差多少啦...
: .
: .
: .
: .
: 呵呵 这样我们一出生就可以投票耶
: 在弄一弄连我家拉不拉多都可以投票了啦!!
: 干 你干嘛不准我家狗投票 你他妈一定是蓝民
: 是说 自以为接收资讯比老年人多很多
: 干你他妈有思考 整理 过这些资讯吗
: 不过就是个看别人部落格
: 看懒人包的小屁渣吧
系列文第二篇
其实出生即有投票权这概念不是第一次被人提起,
而且还真的有国家这样干,虽然最后仅止于提案连署,最后还是没有通过。
就我个人而言,我在投票年龄上下限基本上是没啥意见啦。
有人想去连署将投票年龄下限修改至0岁我也不会去阻止,
虽然是有点荒谬啦,但想去反驳的话,
也没啥站得住脚的理由可以反驳。
其他国家我是不清楚。但在台湾,选举对大多数人而言就是信仰。
主张信仰只能被成年有思考能力的人去决定也实在太愚蠢了。
更遑论某些上了年纪接收不了超乎个人价值观的新事物的人了。
作者: ayaerika (泽尻最美)   2015-04-09 21:13:00
有信仰的人以为自己是三小理性中立选民 其实还不是看颜色投的 说的就是那些老人投票部队那些老人都不可能变动 这些人会看政策XD真正的台湾政治就是宗教 这点很早我就说过了国家认同这点影响太大 不是什么民生经济这种层级的问题不能解决国家认同 颜色严重对立 不可能解决
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:18:00
其实根本在于一人一票制 而不是年龄问题
楼主: jarr (捷尔)   2015-04-09 21:20:00
不可能改变的制度没有讨论的必要。台湾不是独裁国家,也不会走回头路,一人一票是必然也不会被改变的制度。
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:22:00
你都在讨论0岁可以投票了.....还有什么不可能 = =逻辑神的人真的越来越多噜...
楼主: jarr (捷尔)   2015-04-09 21:23:00
对我而言出生即享有投票权比推翻一人一票制还要来得有可能阿我看你逻辑才比较神吧。你跟我说说有哪个直接民主国家不是有一人一票制的?或者你跟我说说有哪个直接民主国家曾经提案废止一人一票制的提案最后没成功的也算数,等你的例子。
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:29:00
讨论的点在于 0岁投票...是不可能并非在于选举人制或一人一票制阿 = =
楼主: jarr (捷尔)   2015-04-09 21:29:00
0岁投票跟0岁享有投票权是一回事吗
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:31:00
那0岁有投票权有意义吗
楼主: jarr (捷尔)   2015-04-09 21:32:00
0岁享有投票权是一种象征阿 认为0岁不能去投票所以就不赋予
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:32:00
一人一票制本来就不公平
楼主: jarr (捷尔)   2015-04-09 21:33:00
0岁投票权,这种想法就跟废除渐冻人的投票权没啥两样,虽然没有国家有去废除渐冻人的投票权。你认为不公平,你去推翻阿。呵呵 成功的话记得来版上炫耀喔
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:35:00
我懂你想表达什么了 XD
楼主: jarr (捷尔)   2015-04-09 21:35:00
是吗?我倒是有点怀疑。不过算了吧。
作者: JayWangAA (冠)   2015-04-09 21:36:00
但是我要说没什么制度是必然不会改变的我懂你所谓享有投票权 的意义阿
作者: HudsonE   2015-04-10 12:33:00
这么说来从 0 岁开始有投票权真的还蛮有意义的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com