楼主:
coober 2015-04-09 12:16:38说的对~
小屁孩没缴税投什么票
应该立刻修法
一年没缴所得税缴个一万元以上的
不准投票
政策关系到国家的资源与税金如何运用
那些没有缴税的人
凭什么影响税金的运用咧
如果这样修改 我赞同阿
所以
单领退休俸但没有缴所得税的人
不准投票!!~
作者:
sading7 (sading7)
2015-04-09 12:17:00说的好 照这逻辑推演应该是缴税越多的票越有价值 固而能投更多票 就像古代的贵族民主制一样
楼主:
coober 2015-04-09 12:19:00可以啊~ 不过很多票的人 只占0.1%喔因为财富分配不是很平均 那0.1% 改变不多哩搞不好比例昔时更低 只占0.01% 或是0.001%
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2015-04-09 12:21:00古早时候的确是有财产的公民才有投票权
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-04-09 12:23:00国家的资源有一大部份是公共财，并不完全是由税金来的。
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-09 12:30:00
票很多人的只占0.1%是啥鬼?不是说缴愈多税票愈多...所以0.1%的人选票可能会有60~80%选票，至于一年缴1万的..集合100万人，可能只占不到选票的1%..这是你要鬼逻辑吗?按你讲的!缴10e跟缴1万的选票是不一样的...
楼主:
coober 2015-04-09 12:47:00只让你变两票 或三票而已啦
不如每年的税收有多少，缴几%税的人就有几%的票吧～
作者: Wilsly (鬼) 2015-04-09 13:44:00
缴10e的2票3票，缴1万的小屁孩1票...满酷的耶..人多必有.