●王景弘
台湾与中国都有过“新加坡能，为什么我们不能”的迷思，但两者都选择不走所谓新加坡
模式。台湾走向民主体制，中国经济走国家资本主义，政治仍是一党专制。
威权统治时代的台湾和开放后的中国统治者，羡慕李光耀的铁腕作风，严厉管控言论与社
会秩序，打压反对力量，长期垄断政权，但小城市国家的假民主，无法成为可复制的模式
。
蒋经国最后也知道“时代在变，潮流在变”，开始牛步民主化；现在新加坡受到网络媒体
冲击，资讯与言论更难压制，反对党的选民票已经到了四成，随着李光耀辞世，新加坡模
式恐怕也难再持续不变。
中国走资派邓小平，从李光耀的实用主义出发，搬出黑猫白猫论，进行经济开放，政治一
党专政，排斥民主体制，也被吹捧为“中国模式”，但半套改革，问题丛生，更多西方观
察家认为中共体制已经迟暮，正走向破败。
李光耀的威权统治，备受西方媒体批评，但他自称这是“亚洲价值”。保守派华人学者把
李光耀的父权统治，美名为“新儒学”。前总统李登辉说得干脆，那就是中国的皇帝统治
。
实际上，李光耀的思想与统治术，相当复杂，并非一成不变。他曾长期被中国媒体骂为美
帝傀儡，后来被捧为中国的老朋友；他受中国传统文化影响，却能说破中国文化的致命弱
点。
一九七六年首次访问中国之前，李光耀告诉美国大使，虽然他会说华语，但会谈时他宁可
说英语，因为说华语会被中国领袖视为“中国人”。
李光耀认为，新加坡把英语定为第一官方语言，是它与世界接轨成功发展的最重要政策：
英语使它向全世界开放，参与全球发现、发明、创造的主力，也容易吸引世界一流人才、
公司到新加坡发展。
中国自命崛起，在世界各地设孔子学院，但李光耀认为，中国发展的障碍，除欠缺法治，
最严重的是难学的中文和令人难适应的文化。他预言，中国人口多，可以成为世界工厂，
大量生产、出口，ＧＤＰ有可能超过美国，但在科技发明与创造力却永远无法超越美国，
因为中国的文化不容许不同概念的自由沟通与竞争，只会产生同一模子的人。
李光耀对美国的多元文化虽有疑虑，但比较美国与中国发展前景，他看好美国在文化上的
优势。美国是个能包容不同文化，个人可以发展才能，自由竞争的社会，而英文不像中文
那样难学，社会不像中国那样难适应，外国第一流人才不会去中国，而会去美国。
中国想藉派学生出国留学进行现代化，但李光耀认为，中国学生先学了中文，满脑子中国
文化的格言警句，已限制了他们的想像、思考、创造与发明的能力；他们会讲英语，却没
有英文所代表的精神。
对中国的所谓崛起，李光耀和东南亚国家都有疑虑。虽然中国称他“老朋友”，但他仍认
为美国是最善良的强权，中国却未必如此。中国得意便甜言蜜语，但一不如其意，就会指
责你伤害中国人民的感情。东南亚国家怕被中国市场绑入其势力范围，所以希望美国留在
地区做为平衡。
李光耀选择威权统治，认为国家发展并不一定要自由民主体制，在天安门屠杀之后，还体
谅邓小平“宁杀二十万人以保二十年稳定”的话，并预言在未来五十年，中国现行统治体
系不会改变，更不会走民主体制，因为那会造成中共垮台。
但在二○一○年以后，他的评估已经修正，认定科技发展使中国的统治制度失效。到二○
三○年，百分之七十到百分之七十五的中国人口将是城市居民，透过网络、卫星电视，人
民可以取得资讯，自己组织，中共无法再以目前的方式统治。
这正是美国专家预言的新趋势：中国严重的腐化问题不断升高；乔治华盛顿大学教授沈大
伟认为，习近平不想当中国的戈巴契夫，要藉反腐及高压修补共党统治，却凸显其政治体
系内部的脆弱，其结果可能相同；诺贝尔奖得主克鲁曼更直言，中国还没有爆发经济金融
危机是“意外”，他相信中国五年内必生大麻烦。
新加坡模式一党专政五十年，中国模式一党专制六十六年，都是难以持续的异数，两者命
运都难逃新科技冲击和民心思变的严峻挑战。（作者王景弘，资深新闻工作者）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/869079
五年内生必大麻烦？我相信台湾5年之内产生大麻烦的机率，高过中国N倍。话说这些经济
大师，预言学家，脸都被打肿过几百次了，到底何时中国才会崩溃？我记得李登辉第一任
(1990~1996)就已经预言中共将在20年之内溃散。还有分成七块哩!啊~~请问目前怎样？
中国再不垮台，台湾人都快要崩溃了。算我求求中国老大爷你，快点垮台好吗？