楼主:
mstory (m的故事)
2015-04-03 20:46:53我觉的可以用替核来代替反核
柯文哲说过
没有更好的办法之前
烂方法就是最好的方法
因为日本核电出问题，没处理好
所以就要反核
这根本就是愚蠢的道理
正确的方式是应该要检讨日本核灾的经过
然后加强核电厂预防灾害的机制
减少核电厂出问题所造成的问题
如果核电这么不堪的话
为何还是有很多国家要用核电?
甚至于连日本都要重启核电
还不是因为核电是最具备经济效益
也是最环保的电
连那些有资源的大国都舍弃不了核电了
台湾凭什么舍弃?
再来就是像民进党反核
那请问一下民进党执政的时候
投入了多少研究替核的方案?
今天台湾人就是爱用便宜的电
然后你口口声声的说要反核
又提不出便宜的电的方案
只是一昧的反对
那有什么屁用?
既要马儿好，又要马儿不吃草
根本就是愚蠢至极的想法
2016 民进党要执政的机率很高
我希望民进党能利用执政
让这个国家能投入更多的资源
来得到替核的方案
而不是一昧的废核
你们要反核，大家要便宜的电
也希望环境污染减少
这之中怎么取得平衡点呢?
随着物价越来越高，火力发电的成本也就要越来越高
因为用火力发电又要让物价更高
台湾人能承受这样的成本吗?
也许让台湾人用不起电
这也是另一种不要核电的选择
一度调到一百元
大家都不敢用电
电就节约了，也就不需要核电了
XD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-04-03 21:01:00m大 长期看你的文一直有个意见你可以试试看分段 会增加可读性很多
作者:
xaw123 (阿虚)
2015-04-03 21:14:00可以用正元体
你住处愿意当二氧化碳压缩积存场的话 我当个终处没问题
我租的套房楼下是瓦斯行，房东说安全啦免惊，算我便宜点，若我想搬另一间楼下开漫画店的，也可以但就贵2千，我2话不说就多付2千搬走了
你的小孩读书住宿的地方有瓦斯行，你会不会叫他搬走?要命的事情，只有对错，没有机率问题
作者:
s860134 (s860134)
2015-04-03 22:19:00现实就是如此啦
核电厂就是错，发生问题不是死1个人2个人，请你搞清楚你的立场，其实不配为人父母德国规划2022年完全无核，目前电来自核能仅剩16%，电价是台湾4倍左右，澳洲无核能电价约台湾3倍左右，泰国无核能约台湾电价2倍左右让台湾3分之1瞬间死亡的东西你确定要支持?还是要多花点钱，让生活在这片土地的人们安全些?我说过:要命的事情只有对错，指的是《核电厂》是要命的事，当我们在讲盖核电厂这事就是错的，不是对的，因为它是要命的事所有的成本计算都应该在没有核电厂的基础上去讨论与研究，这才是正确方向
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-04-03 22:37:00已经不是电价问题 是不够电 而且你有想过为何日本要重启核电吗
作者: Engine (专业扫雷工程) 2015-04-03 22:37:00
让台湾三分之一瞬间死亡的东西? 是小行星吗?
作者: Engine (专业扫雷工程) 2015-04-03 22:38:00
德国废核结果狂烧煤，超好笑的XD核电的单位发电量死亡人数是所有方式最低的换句话说，用量化观点核电是最安全的发电方式然后德国的再生能源有一项生质能是烧木柴....
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2015-04-03 23:21:00
这三分之一论水准太高了
作者: whlex 2015-04-04 00:20:00
目前核电发生问题不是死1个2个，而是0个，比反核害死的人少
作者:
guare (瓜籽)
2015-04-04 00:45:00台湾用电量每年创新高，电越来越不够，核四封存和其他厂机组延役问题，备载容量屡创新低，这除了是能源议题，也牵涉全球气候变迁和温室效应的议题，反核不该只是为反而反