华府专家：F-18降台湾　希望北京看得懂
http://ppt.cc/U78C
2015年04月03日07:56
飞机不会无缘无故降落，更何况是顶尖的战斗机。
今日出刊的《中国时报》报导，《华盛顿时报》引述“国际评估暨战略
中心”专家Rick Fisher的看法，F-18降落台湾台南机场，整起事件看似
单纯，但“有人希望北京看得懂”。
Rick Fisher说，战机可降落属日本管辖，距离台湾仅190公里的下地岛
（Shimoji）机场，不具争议；选择台湾，“看来五角大厦想传递政治讯息
给北京”。
报导指出，事件前2天，解放军首次出动“轰-6K”轰炸机，经巴士海峡赴西
太平洋训练。Rick Fisher认为，北京是要告诉美国，有能力威胁关岛；而美
军F-18虽非故意，但显然也想借此表达决心。（王嘉庆／综合报导）

就是要教训马席啊 怎么会看不懂

巧合 巧合啦。。。。。。。。。。。。真的啦。。。。我难过

美：我只是想来吃个牛肉汤而已

降落台南是为了挺赖神，请小英看懂

政黑众:阿扁又挑衅美国，导致美国必须表示，阿扁下台

来吃台南名产虾卷

这要是DPP时代 搞不好会被解释成不要搞台独XD

马迷：阿扁彻底激怒老美了马迷：为什么吴钊燮在美国 军机就来了？蔡英文卖国！

看懂又怎样 台湾本来就不会拒绝阿但美中真的打起来台湾会帮美吗???呵呵

中美打起来 台湾有的选择吗? 除非中承认台独立换取中立

正好可以独立

上次中美打起来是韩战，结果美方要求是什么？不就是不要老蒋出兵？今天中美战争区域设定在琉球群岛，看美国会不会要台湾帮忙？这次事件看中美两边怎么外交驳火就好，老大没要你说话你也不用急着掏家私出来

韩战只是半个代理人战争 美国不想要扩大战局才会否决麦克阿瑟提议轰炸中国本土当然人 如果只是某地区的局部战争 也的确用不到台湾

那是否决美国战场指挥官的提议，但是有同意过老蒋帮忙？不是用不到台湾，而是不希望台湾来搅局

如果真要轰炸中国本土 那就是全面战争了 情况怎会一样美国真要全力动员的情况 那有拒绝盟友的道理连打伊拉克这种相对小得多的国家都召集小弟们出征了

问你自己的说法啊，"中美打起来"，战场情况还没搞懂就想出兵嘛说来好笑，上次动兵打伊拉克，某扁说愿意出动F-16支援，后来怎么著？

在某些条件某合的情况当然可以啊 又不是说任何形式的战争台湾都会参与或不得不参与 而扁派不出军队是很奇怪的事吗美国让台湾以盟军身份参战不会节外生枝吗 想也知道

你都自己说出答案了，那就不用再多说了吧？老大没要你说话就别急着掏家私

你说的是假设 我说的也是假设 都是可能发生的情形

要假设成真的条件不就取决于美国的意向，美国开战没?开战了有没有让台湾参战的意愿？以上都没有那就继续看下去吧

如果都开战了还需要假设吗 假设的本质就是推测

这个时候该说薛丁格的战争嘛XDDD谁都不知道以后会不会有战争，除非有人正在计画要战唯一可以让这个"如果"成真不就只有"真的开战"，然后"美国允许台湾参战"？这些都没发生，那就别急着说要参战吧

用键盘跟鼠标打仗吗？一堆人都不敢当兵说

台湾最好谁都不帮保持中立 美国做秀自爽

每个国家准备军队都是为了未来可能的战争啊如果不是假设会有战争 干麻要维持军队?这个这么基本的东西 还要重申也实在是…

准备军队是为了保卫，而不是出兵帮人家打仗谁说得准下一次中美冲突是在台湾，这么想看ROC出兵啊

你以为北约和安保条约是什么东西 没错 有些国家军队的存在目的之一就是帮人打仗

安保条约我记得并没有涵盖到台湾，有也仅止于日本领土外加钓鱼台，这么想帮美日打仗请自愿加入日自或是美海军舰队人员

不要离题 上面讲的是所谓帮别人打仗这回事 只要利益共同帮别人打杖确实也是有的

扯安保条约的是你吧？履行方是美国、受保护方是日本，我想不透要以什么名义出兵今天台日没有签共同防御条约，想出兵只得照会美日高层，人家不给你参战你也只能乖乖回家看人家打，不要觉得自己可以像美国那样想出兵就出兵

安保条约的例子是要证明历史上帮人打仗这件事是存在的显然你所谓的"准备军队是为了保卫"并非客观事实那只是你的主张，不是事实，要分清楚

好吧，看来当初是我偷懒省略太多…台湾准备军队是为了防卫，不是出兵帮人打仗这样懂了没？造成你你的误会，我感到灰肠爆茜