※ 引述《yangsuper ()》之铭言：
: 联晚／是黑箱，还是民众自己关了灯？
: 2015-04-02 14:32:42 联合晚报 联合晚报午后热评
: 马政府宣布要申请加入“亚洲基础设施投资银行”后，网络上一呼百应，马上有数百人冲
: 到总统府，指责政府“黑箱决策”，说这个决定矮化主权；民进党随即跟进，党主席蔡英
: 文宣称要“以杯葛服贸的规格杯葛亚投行”。“二次太阳花学运”的号角响起，台北街头
: 山雨欲来。
: 为消弭疑虑，财政部长张盛和亲上火线，在行政院的“内阁踹共”现场接受民众挑战。一
: 场政策论战，看似一触即发，但整整一小时的网络转播，收看人数只有两百人左右，扣除
: 媒体记者、官员和政治工作者，一呼百应的热血青年不见了，挑战变成跳针，辩论沦为自
: 说自话。
: 但要说反对者完全不关心这个议题，似乎也未必。网络上编造“卖国剧本”、“加入亚投
: 行犯内乱外患罪”，或片面资讯的“亚投行懒人包”，介于现场直击和造谣之间的“抗议
: 者被架上警车动私刑”、“行政院乘学运团体办晚会线上直播带风向”等文章，都轻易被
: “推爆”、被相信，且蔚为风潮。
: 政府说法当然也未必可信，但如果反对者连政府的说法都不愿了解，反对又从何而来？如
: 果面对说明根本视而不见，又何来黑箱、不透明？社会上有一群人，现在只要看到与对岸
: 有关的政策，马上反射式启动防卫、反击机制，让议题完全失去讨论空间，起手势就是“
: 黑箱”，从服贸到亚投行，操作手法如出一辙。
: 从“张盛和踹共”的直播看来，黑箱不是黑箱，只是民众自己把灯关上而已。台北市长柯
: 文哲曾经感叹，“讲政策没人听，就是老百姓的水准”；这句话或许有些刻薄，但形容若
: 干有心人面对两岸政策的态度，却再贴切不过。
: http://udn.com/news/story/7338/812313
: 又再检讨选民，检讨民众，检讨"暴民"？
: 这傻帽质报，是真的不知道去年1129怎么输？还是装傻，不愿意接受输的事实？
: 联合报有比多数觉醒的公民，还更了解社会政经时事吗？
: 公民说是黑箱，就是黑箱。有很多位政府官员和立委，都已经说“服贸是黑箱 逼人民吞
: 下去”
: 联合还要跟国民党一样，关着灯，蒙着眼，不穿裤子、内裤，然后说别人理盲，民粹？
: 这样很臭，海水已经退潮了，不要妨害风化。快点把裤子穿好，好臭好臭！
台湾没有什么政策辩论的空间，有的只有选举的赢或输而已，
赢的就可以高调唱自己的调，输的就只能乖乖忍耐等下次选举。
具体来讲，像去年底选赢的县市长，现在还热腾腾，讲什么政策都不会受到批评，
一如马英九刚上任时的ECFA政策，民调也是半数以上的支持，
反对者也只是狗吠火车。
现在反对的声音如此之大，是因为马英九要下台罢了，
明年总统的选举输赢才是关键，民进党只要赢，
纵使小英通过服贸、入亚投行、签和平协议、互设办事处，都一切不是问题，
相对的，如果是国民党选赢，那么这些事情也一样不像现在阻力与杂音如此之大。
个人觉得联合报很无聊，台湾本来就没啥理性政策讨论空间，
这个报纸又不是第一天待在台湾，几十年了，还在唱这种假清高的调到底是在骗自己？
在台湾选赢才是一切，跟台湾没有国球只有赢球是一样的道理，
这种两岸政策的辩论说穿了都是假的，蓝的不准绿的做，绿的不准蓝的做，
哪有啥好讨论的，神经病嘛，KMT如果真的希望搞好两岸，明年就好好选赢；
DPP如果想要靠两岸捞钱，就用力继续反对蕴酿氛围明年执政之后，
小英要怎么卖台都不会有人敢吭一声的啦。