Re: [黑特] 原本祇是一百万多元的事却扯出一大串...

楼主: simon0104 (明月旁的星星)   2015-04-02 23:15:25
※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言:
: : 这边是第一阶段,“违法开路”。
: : 接着是第二阶段,正妹议员登场。
: : 到这边也就祇是一桩“警察纵放”的事情而已......
: : 但柯文哲市长介入之后,粽子开始自己跳出来了......
: : 汐止的宫庙,兴善宫主委王朝卿说那些木头是他们的,
: : 来源是在台东捡拾漂流木的苏中山、苏中福兄弟所捐赠的,
: : 为的是要修缮失火后的宫庙,甚至有公文为证。
: : 到这边,这串粽子已经串到台东、汐止宫庙了,实在厉害。
: : 可是,还没完啊....有媒体宣称追到那批被运走的木头了,在苗栗三义,
: : 并采访了加工厂业者,业者宣称这木头是台湾亚杉,不值钱。
: : 于是这串粽子,又串到了苗栗的加工厂.....
: 以上是前情提要,详细内容请见旧文。
: 到了今天(3/22),事情又有了极大的转折,
: 大到我怀疑昨天为止替山老鼠辩护的人,都得过发夹弯了.....
到了今天(04/02),事情又有了极大的转折,
大到可以欣赏自己编裤子的人如何过弯了。
http://goo.gl/9Uehp7 大地处、林务局都来看 检认警未纵放
节录片段
士检指出,内湖分局在高嘉瑜质疑“山老鼠”盗伐时,陆续请来台北市大地工程处、
农委会林务局罗东林管处人员鉴定,王朝卿也出示捡拾证明,加上现场人并不是必须
立即逮捕、限制人身自由的嫌犯,警方没“纵放”问题。
检方也表示,兴善宫拥有这批木材的过程无疑义,木材应发还所有人。
http://goo.gl/NF9RZr 比对木头特征 检察官打脸“掉包说”
节录片段
检察官指出,因业主为运送方便,在内湖就先行锯掉部分树材,经确认,
共有9段红桧、2段扁柏、4段台湾杉、2段松类和3段阔叶木,共18.8立方公尺大。
内湖摆放处也确实有木屑遗留。
为了厘清“掉包说”,检察官也仔细比对每段木头的擦撞痕迹、“长相”特征,
甚至连腐朽状况都特地圈出来比对,鉴定结果让“掉包说”不攻自破。检方调阅
货车沿途监视器影像,也确认没遭中途抽换。
作者: westfour (豹哥)   2015-04-02 23:16:00
你是不是忘了掉包的缘由是木材行男老板一开始说只有不值钱的台湾亚杉高嘉瑜拿出照片影片 质疑掉包木材行老板娘才说他老公视障 有红桧
作者: lostsky93 (不悔)   2015-04-02 23:19:00
恭喜泛蓝与苏氏兄弟+庙公大获全胜,2016选票应该暴增了对了,那10余根扁柏与红桧可以雕成巨型党徽,用来震摄人民,党证在手,森林我有
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-04-02 23:24:00
(耸耸肩).警察的依法办案就是依文件办案.苏兄弟的问题要去问台东县府跟林务局台东分处.所以才会比较久,这点才是真正的问题所在(喝茶).口述证言本来就很容易随时修正.因为人的记忆本来就不精确.这就是为何警方比较喜欢直接叫你认罪而不是问你过程.所以一堆人脑补掉包说很正常.这也显示了台湾人其实根本脑袋里没有一点点的法律逻辑,只想依爽判罪至于上次有人呛伪证罪....连构成要件都没摸清楚....
作者: bertkuan (GRE)   2015-04-02 23:46:00
那呛声要拔官的裤子怎么办?
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-04-02 23:47:00
警察不会明摆的干长官.所以不了了之
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-02 23:58:00
木材行老板眼睛有问题又错认这么多种木头的机率 有多高呢?
作者: clickslither (sda)   2015-04-02 23:59:00
有就有,没有就没有。机率不是100%就是0%话说科p第一天晚上就说等检调了,没跟着等的真的智商都减50囉
作者: Silverdawn (Ptt乡民)   2015-04-03 00:06:00
第一时间没扣下木头 这是可以预料的结果
作者: blackcat3399 (影子)   2015-04-03 00:28:00
我怎么记得林务局说最好别放 是警方放的
楼主: simon0104 (明月旁的星星)   2015-04-03 00:30:00
然后检方说警方没纵放
作者: blackcat3399 (影子)   2015-04-03 00:31:00
原来木头上警方比林务局还专业阿 受教受教
作者: bbo40453 (祐!)   2015-04-03 00:33:00
早就串证完了还在那自以为打脸……自爽用的
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-03 00:41:00
杨宏志说,翁曾说他在现场有提醒检调,漂流木是否为公文这是副局长说的为公文所指合法捡拾的木头应厘清,但未被记录于会议纪录联合: http://ppt.cc/BiHq所以B大说的是有根据的林务局并不是像你讲的 有保证这不是被盗伐的
作者: blackcat3399 (影子)   2015-04-03 00:52:00
都说最好别放了 警方还判断放 所以我说也不用林务局了 警察决定就好
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-03 00:55:00
"未积极提醒检调调查该案是否有不法行为.至滋生重大争议"目前只有这个林务局官员因为这样被记申诫 他真的很虽~
作者: encorej77107   2015-04-03 08:00:00
TheoEpstein 人呢? 不是呛爽爽???发夹弯过的了吗???
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-04-03 09:13:00
这不能怪那堆xx.因为这种"自己组合证据办案"跟"抓别人不要抓我"的台湾逻辑是很正常的.就像我说的.警察是看文件办案.今天这个单位提出证据.那你要怪警察不公?.别闹了.今天你要用口头要求警察抓人抢货?.那今天提出这个东西的人你赞成扩大预防性羁押的适用范围吗?一方面要求警察缩权一方面要求警察有义务抓人这种逻辑当然会被检察官打脸打到爽.为何警察要看文件办案?因为就是那堆台湾x逻辑要求的台湾人最喜欢在那里呛"警察不要扰民不要滥权"
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2015-04-03 09:20:00
过得了法律门,过不了道德门
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-04-03 09:21:00
反正现在那堆法律跟办事原则都是台湾人自找的所以这种道德也是台湾人自己订的.用高道德对别人用低道德对自己.所以才会有今天的漂流木事件呛我支持警察的居心叵测.警察有多少权力就是政府赋予的今天一堆人民想要当头家.上台前砍政府权力上台后增政府权力.这件事真的轻易就看的出来前后对警察权力的差异也难怪检察官要用迅速用这件事呛民代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com