※ 引述《CoreDown ()》之铭言：
: 如你所称没有民主价值的话
: 那就是对于民主价值来说
: 10个柯P委员遴选=1个郝龙斌市长挑选=0
: 这个我想正常人都不会同意
: 这种权力下放 过程比以前更开放的方式 都不算进步 都不算民主价值的话
: 那我可能要请你定义一下民主了
: 也就是说这种方式有其价值
: 只是达不到您MONO大大的要求而已
: 应该说在你眼里=0
: 只是呢 这种小小的进步
: 是台湾20年 30年 50年来从没有过的
: 我们死老百姓们
: 看到这一点点对你来说趋近于零的进步就非常开心了
: 你可以了解吗
汽车和脚踏车都有轮子，但不代表你拿个脚踏车轮子过来就可以组装汽车。前面文
章谈的权力下放是指I-voting里交给民众投票人选，但是你在这里偷偷地置换概念，
变成权力下放给遴选委员。偷渡概念在逻辑上是无效的。
东汉末年汉灵帝将大部分的权力“下放”给十常侍，不会有人说这叫做“民主”或
“进步”，这也就是为什么我完全没办法同意的理由。
拿“10个柯P委员遴选=1个郝龙斌市长挑选=0”也没办法说服人，因为I-voting可能
是个几十分。柯文哲作到一次I-voting，最后却选择遴选委员，是个掉好几十分的举
动，但是你却可以脸不红气不喘地“非常开心”这仅仅1分的进步。
更重要的，I-voting是柯文哲的政见，但是遴选委员不是。
http://doctorkowj.gitbooks.io/kppolicy/content/chapter_1/1_i-voting__3.html
为了积极回应台湾社会公民参与的需求，实现民主的精神，未来市政府将
会秉持“开放政府”的理念，在政府的决策和施政过程中，透过新的网络
通讯技术，充分开放公民参与，让公民成为政府的一部分，共同参与市政
的推动。
这才是柯文哲政见里所说的民主价值，我也是在这个意义下才作讨论的。