[讨论] 台湾的国际处境不会因为换人执政就改变!

楼主: chungrew (work hard, play hard)   2015-04-02 01:03:58
最近有一些说法,说蔡英文当选总统后,台湾的处境就会改善或恶化之类的
老实说,我不觉得会改善,但我也不像部份批评蔡的人一样,认为蔡当选会恶化
事实上,台湾的国际处境这几年的情况都差不多,而且越来越窘迫
有些人归咎于马英九的亲中政策,当然这的确是事实,但未必是全部的事实
更主要的关键是,国际社会中还是以现实主义优先的,最重要的还是实力
现在中国的实力大幅增加,台湾的实力停滞不前,美国的实力在金融海啸后大幅衰退
这就是大环境改变带来的国际现势的变化,亚投行其实就是这个大脉络下的产物。
中国、美国在大棋盘上面博弈,台湾只能旁观,惨一点被当成棋子也有可能。
老实讲,蔡英文虽然是下届总统呼声最高的人选,但她提出的新论述会有人理睬吗?
答案是不会,因为中国、美国,最多再加日本的影响力,远远大过于台湾
以至于国际形势的演变,完全视乎这几个国家之间的互动为转移,台湾无足轻重
因此,我觉得台湾的情况已经是这样了,换谁来做,外交处境其实都差不多
蔡英文既然主张台湾是个主权独立的国家,那她就继续这样主张下去好了,
只要她维持稳定的立场,让美国、中国、日本等列强都可以预期并掌握其立场,
不要有什么突然的‘惊喜’或‘意外’,那OK,其实大家都是可以理解的
反正台湾的处境就是现在这个样子,整个格局与框架也不是台湾有能力片面改变的
主张归主张,然后该怎么做还是怎么做,两岸该交流就交流,国际要贸易就继续推下去
美、中、日等列强其实不担心蔡英文主张台独,她们只担心蔡英文变来变去或暴冲而已
当初陈水扁就是因为反复无常,行为莽撞难以预测,才被美国、中国联手打压
而不是因为陈水扁想搞台独,美国人老早就知道他搞不起来了,美国人根本不怕
2001年小布什总统批准售台八艘潜舰,还让陈水扁过境纽约,就是因为如此。
总而言之,台湾不应该妄自菲薄,因为台湾的地缘战略位置确实很重要;
但也没必要高估自己,认为自己的论述或意见能够主导东亚形势的演变。
只有厚植自身实力,并理性面对国家的战略困境,我们台湾才有机会发展得更好。
作者: iceonly (只有冰)   2015-04-02 01:08:00
其实我觉得小英上台经济也不会变好,不过可以换掉KMT就好
作者: basta (basta)   2015-04-02 01:18:00
台湾不是一堆国家免签了吗,哪有越来越窘迫?跟美国的关系跟前期相比,也好到不行;最后一句话就很小英了
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-02 01:35:00
小英2012年底接受访谈有说过如果上任 她会减少不必要的浪费至少不会像马政府这样乱花钱 不过如果军公教今年又加薪的话就头大了 还有不让人放心的减核政策 但现在减核连朱立伦都支持 这
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-04-02 01:40:00
了解到这个框架的话,就会知道像马这样不顾国格舔共根本是没有必要的,也不是不舔共就会像某些人说的灭亡,重点在于谨守分寸跟各方维持“正常”关系
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2015-04-02 01:47:00
你的意见自相矛盾,马总统上任后修补与美国的关系,这是政蹟多国免签也是他任内的政绩,拼经济也是他的政绩,只是你们民进党嫉妒他的政绩,逼得美国屡次出面纠正你们。
作者: basta (basta)   2015-04-02 01:50:00
以台湾的处境,把老美搞定,不就一切都搞定了?
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2015-04-02 01:50:00
而你们的意识形态还是反资本主义,这样只会让战争提前爆发。
作者: mindarla (...........)   2015-04-02 03:53:00
快执政了 就开始呼吁大家庄敬自强 不要扯小瑛后腿了吗?顺便打个预防针 如果到时候外交没搞好..都是国际处境的关系..真是一篇空洞的好作文~
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-04-02 06:33:00
她执政的优点是你会发现有一群人不再闹事,至于另一群要闹事?除非能名正言顺,不然大概就炳中等级而已
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-04-02 07:28:00
《观天下》一书? 能告诉你什么?民进党那一套就是被老美定过,你真以为不会有改变?
作者: giantchu (小P)   2015-04-02 09:00:00
扁时代烽火外交大失败与美国关系恶化是事实还想洗白?马修补开创了不少小英只要捡现成的就好真轻松
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
免签明明就是台湾人民素质高,归为政绩真的很瞎,中国那么强,怎么没有什么国家要给它免签另一群选输就能闹事了,那需要什么名义而且随便贴人家反资本主义标签的,麻烦先看看21世纪资本论再来讨论好吗
作者: angell543 (公民很忙)   2015-04-02 11:13:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com