※ 引述《geosys (流星)》之铭言：
: http://udn.com/news/story/7238/808812?utm_source=udnindex&utm_medium=20150401_tab04_headline01
: http://tinyurl.com/ndtto5r
: 悠游卡公司人事案再添争议。戴季全出任悠游卡公司董座，就曾遭外界质疑是酬庸，议员
: 徐弘庭前天和市长柯文哲“便当会”时更进一步质疑，悠游卡投资控股公司和悠游卡公司
: 向来只有一位董事长，国内金控公司也多是此模式，柯上任后却突然“一变二”，根本是
: 人事浮报。
: 据了解，柯当场感到惊讶，无法解释为什么会“一变二”，还脱口而出是“遴选委员会”
: 决定。对于人事浮报，柯显得有点不悦，要求交通局、捷运公司交报告，讨论悠游卡公司
: 董事长戴季全、悠游卡投控公司董事长林向恺两人的薪水是否要减半。
: 徐弘庭表示，前天趁着便当会，忍不住问柯文哲，过去投控公司董事长都是由悠游卡公司
: 董事长兼任，国内金控公司也多循此模式，不明白为何要从一个董事长，改成任命两位。
: 徐弘庭质疑，柯口口声声说要省钱，但一位董事长月薪加相关福利，年薪约5、600万元，
: 还要聘特助、司机，公司人力也要随着扩张，人事成本增加1000多万跑不掉，“柯光靠撤
: 挽联、订报，再怎么会省也省不回来”。
: 徐弘庭说，柯说人事是遴选委员会决定的，由捷运公司董事长贺陈旦负责。柯还说，遴选
: 委员会分两次递公文，他就签了两次，不知道原来是“一变二”。
: 徐当场酸柯，“你说不清楚”，把事都推给贺陈旦、遴选委员会，这不就和马英九的美河
: 市案一样，柯当场愣住答不出话来，随即下令交通局、捷运公司交报告，讨论两人薪水是
: 否要减半。
有几个问题想问
1.为什么是薪水减半，而不是重选一人兼任?
2.这种官派董事长算不算公务员阿? 可以领18%吗
3.如果2的答案是可以，那这样不就一次两个18%肥猫? 这样算不算酬庸?
: 对此，副市长邓家基证实，柯的确在会上要求尽快专案讨论，包括两家公司的运作情形、
: 薪水是否减半等，都是讨论项目之一。市府发言人林鹤明则说，遴选委员会确实开出两个
: 缺、分两次遴选，遴选过程柯也都有参与。
: 贺陈旦表示，对遴选委员会来说，是要找出最适当的领导人。至于为何过去都是由一人兼
: 任？贺陈旦表示“这个无法回答”，而两家公司的业务区分，在未整体讨论前，也无法回
: 答细节。
: