http://blog.udn.com/dracodeazure/21894362
美国南北战争表面上是一场为了黑奴制度的存废而打的战争，实际却是两种经济体系和政
治理念的冲突。
南北战争爆发时，美国北方的工业正在蓬勃发展，铁路建设也如火如荼。南方却几乎没有
工业，只有很少的铁路，经济完全依赖出口黑奴种植的棉花。北军名将薛曼将军曾经比较
双方的产业结构，说南方“生产不了一双鞋，也织不出一呎布”。这话虽然有些夸张，但
南北双方在工业基础上的差距确实巨大。
美国南方各州之所以敢主动掀起南北战争，是因为相信“棉花大王”的神话。当时英国的
机器纺织工业正蓬勃发展，美国南方种植的棉花大量外销到英国。美国南方的政治人物认
为，英国不只在经济上依赖南方各州供应的廉价棉花，而且美国北方的发展崛起也威胁到
英国。毕竟英国殖民地加拿大跟美国有漫长的边界，也常常在商业贸易问题上发生摩擦冲
突。
南方的领袖乐观地认为，英国理所当然会支持南方各州挑战北方。所以他们寄希望于英国
在外交上支持南方，甚至在战争中向南方提供支援。
南北战争开打之后，北方为了摧毁南方从事战争的经济基础，制定了“长蛇计画”。派出
优势的海军舰队封锁南方港口，以阻止南方出口棉花换取武器。而南方则坚信“棉花大王
”战略，以不变应万变，甚至自行暂停棉花的出口。希望借此造成经济上的压力，迫使英
国介入干涉。
可是出乎南方的意料，英国的纺织工厂很快就用埃及和印度生产的棉花，取代了美国南方
的棉花。尤其是英国殖民地印度的棉花，用量竟然达到了战前的七倍。发觉“棉花大王”
并非无可替代，南方才如梦初醒，可惜已经太迟了。
为了打破北军的海上封锁，南方建造了全新的铁甲军舰。但是工业发达的北方加倍建造了
更多铁甲舰，装备威力更强大的线膛砲。而且北方还生产出(如薛曼将军所言)更多军服、
更多鞋子，动员更多人力(包括黑人)组成军队。
战争的结果，当然是北军打败了南军。“棉花大王”的迷思彻底崩盘。
事后诸葛地说，当时美国南方的政治人物太过傲慢、把自身想得太重要。他们忽视了压倒
性的战略条件不利，只因为棉花就认为可以“拿乔”。既没有察觉到世界已经发生改变(
如埃及跟印度也能提供棉花)，也错估了英国对南北战争的反应。
南方的政治领袖打错如意算盘，一厢情愿地高估了南方各州的棉花在国际经贸上的地位。
依靠黑奴劳力的棉花种植业，并非真正不可替代的重要资源。英国跟美国虽然有利益冲突
，但是几年前才在对抗俄国的克里米亚战争中牺牲惨重，更不愿意介入大西洋对岸的南北
战争。
美国南方各州沉浸在过去棉花带来的富裕繁华之中，过著步调悠闲的欧洲上流社会生活，
看不起寒酸又汲汲营营的北方“洋基佬”。殊不知在经济竞争力方面，南方早已落入下风
。当美国选出主张废奴的林肯总统时，南方没有选择遵守民主的游戏规则。而是去破坏规
则，要求别人迁就他们的利益。
事实证明，这种以抵制他人为主要手段，忽视现实、唯我独尊的“拿乔”心态，不只没有
拯救美国南方，反而自己毁灭了自己。
从“棉花大王”的故事里，我们是不是也能学着面对台湾所处的国际大环境？对抗跟抗议
无助于改变中国大陆崛起的现实，台湾的经贸地位也绝非无可取代。许多人一昧强调“小
确幸”，忽视大陆年轻一代竞争力已经日渐超越台湾，抗拒自由贸易协议等新的世界规则
。这难道跟南北战争前美国南方沉溺于“棉花大王”的迷梦，认为可以要挟英国、迫使北
方退让的幻想有什么不同吗？