※ 引述《clickslither (sda)》之铭言：
今天大家焦点应该都在亚投行
不过有人认真找出99年到底发生了什么事
做一下记录
: 1.一级漂流木到底能不能捡拾?
: 首先大家应该知道行政命令不能凌驾法律
: 森林法:法律
: 处理天然灾害漂流木应注意事项:行政命令
: 所以来看森林法是怎么改的
: 民国93年前
: 天然灾害发生后，国有林竹木漂流至国有林区域外时，当地政府需于一
: 个月内清理注记完毕，未能于一个月内清理注记完毕者，当地居民得自
: 由捡拾清理，但仅限于非贵重木之木材。
: 民国93年后
: 天然灾害发生后，国有林竹木漂流至国有林区域外时，当地政府需于一
: 个月内清理注记完毕，未能于一个月内清理注记完毕者，当地居民得自
: 由捡拾清理。
: 然后99年5月时
: 立法院审查农委会99年度预算作成主决议：“政府未能一个月内清理注
: 记完毕者，当地居民便有自由捡拾未注记漂流木之‘权利’，且法律未
: 明文授权主管机关订定行政命令来限制当地居民自由捡拾权，请农委会
: 检讨修正‘处理天然灾害漂流木应注意事项’”。经研究后，认为需删
: 除“属针叶树一级木、阔叶树一级木(例如红桧、扁柏、肖楠、榉木、牛
: 樟等)足以认定为国有漏未注记之大径木者”等文字，始符合森林法第
: 15条第5项“天然灾害发生后，国有林竹木漂流至国有林区域外时，当地
: 政府需于一个月内清理注记完毕，未能于一个月内清理注记完毕者，当
: 地居民得自由捡拾清理。”
: 之后才有100年6月27日的注意事项相关修正
民国99年， 民进党立委陈莹，是这样质询并痛斥农委会主委陈武雄的。
( 立法院公报，99卷 45期 ) :
陈莹:
依母法的规定， 自由捡拾漂流木是当地居民的权益。不用经同意即可自由
捡拾。在母法没有授权的情况下， 你们自行订定 " 处理天然灾害漂流木注
意事项 " 中的规定，根本违反母法。
(中略)
陈莹:
连主委都无法分辨， 你们当初订这个办法，要求当地居民去分辨， 可是现
在连主委都无法分辨的一级木头，你觉得这样的规定合理吗?
陈武雄:
依森林法的规定， 为保护国家财产， 所以， 他们要去做注记。
陈莹:
难道要保护国家财产， 就可以陷人民于犯罪的情况吗?
陈武雄:
依规定林务机关要做注记， 注记完即可以做开放。
陈莹:
你们开放以后， 有人还是被抓， 针对这些不合理的地方，本席问过主委，
你答不出来，你说， 你无法分辨这些木头。
陈武雄:
开放以后就不会被抓了。
(中略)
陈莹:
本席要求删除森林法没有授权的规定，立刻废止 " 处理天然灾害漂流木注意
事项 " 。 这完全不合理。
陈武雄:
我们可以检讨， 因为森林法有规定。
本席稍后要提出提案。
于是民进党陈莹跟国民党的孔文吉主导，冻结农委会预算。不断的协商之后
，立法院终于通过农委会的预算。
立法院当然附带了一个主决议， 内容是:
“政府未能一个月内清理注记完毕者，当地居民便有自由捡拾未注记漂流木之
‘权利’，且法律未明文授权主管机关订定行政命令来限制当地居民自由捡拾
权，请农委会检讨修正‘处理天然灾害漂流木应注意事项’”。
立法院这样明明白白的要求， 做成决议，农委会于是心不甘情不愿的，
在100年6月27日， 修订注意办法， 全面放宽捡拾珍贵木种，包括红桧，扁柏等。
这就是这个漂流木的真相。
: 请注意"法律未明文授权主管机关订定行政命令来限制当地居民自由捡拾权"
: 因此你行政命令的东西再怎么解释,上法院以后可能都会被森林法打脸
: 要怪就怪立委搞的法律,建议把这堆立委抓出来打才是正途
-
现实往往比小说离奇...