其实他这六点也是现在(消音)常问的,就一起回答好了
1）为什么在最后一天的下午马英九拍板定案？
因为水坝在英国3/13表态才崩溃,创始国申请3/31就截止
英国还拖到3/28才递交意向确认函
政府之前虽有讨论,但看在各国不表态,没有确定意向
目前是递交意向确认函,其实还没有加入
2）为什么这个议题从来没有被提出过？
政府里面冷门的东西可多了,一个月前就有在讨论了
只是没有新闻爆点,你这种"人民"才根本不关心咧
3）有什么见不得人必须乘乱？
去问英国啊,他们3/1就溃堤,我们也不用等最后一天才决定了
4）处处打压蚕食鲸呑台湾的中国政府为何如此热心？
中国巴不得你不参加咧,我省得处理你名称问题被国内鹰派骂
自己去看欧洲一堆国家舔共的样子,台湾要置身事外可以,但边缘化风险自负
不要认为自己有多高贵就好
5）为什么美日都没参加？
日本已经松动
美国本身控制世银和亚开银,基本上不乐见亚投行
要只抱美国大腿可以,我不反对啊,以后被边缘化要找谁算帐?
6）为什么又是一堆买办跳出来附和歌颂？
彭淮南叫买办啊...
彭文正其实少问一个重点
Q:亚投行台湾依国际惯例加入争议？
A：根据近年来的资料(其实只有WTO)，缔约权系属总统职权，本案为台湾对GO
（政府组织），应属大法官第329号解释正式对外作为，非属两岸关系，程序
上应以总统指派代表（特使），携由总统签属，外交部长副署之文件（意向书）
，前往北京亚投行秘书处递交，方为适宜，名称上则为台澎金马特别关税行政
区，援依国际惯例，不影响两岸发展。
现在就是由陆委会递交的问题
搞得国际组织我们像是用中国的小弟身份进去
就惯例(其实只有WTO)来讲我觉得并不适合
但亚投行是中国主导的组织,不像WTO当年中国台湾一起进入,比较有空间操作
所以现在就是个大是大非的问题:
1.需不需要加入亚投行
2.若需要,但要被矮化,那值不值得加入
我想一堆(消音)会选被矮化就不值得加入
基于2016-2024民进党执政的关系,我觉得不加入也好
看看台湾不跟中国交流个8年会不会怎么样
-
但我是不会上街反对的,好热poi