Re: [讨论] 台湾需不需要加入亚投行?

楼主: dakkk (我是牛我反刍)   2015-03-31 06:12:39
※ 引述《chataulait (死猫一只)》之铭言:
: ※ 引述《clickslither (sda)》之铭言:
: : 标题: [讨论] 台湾需不需要加入亚投行?
: : 1.不需要->快去占领陆委会行政院总统府,打死这堆卖台的
: : 2.需要 ->2.1用国与国名义加入 ->亚投行主导的是中国,最好他会理你
: : ->2.2用台澎金马关税领域加入->透过外交部->中国不会理你
: : ->2.3由陆委会对国台办提出
: : ->2.4由海基会对海协会提出
: : 亚投行截止日是3/31
: 所以,在3/31 之前,到底台湾朝野对于这件事情有多少讨论?
: 政府有完整说明要加入的理由吗?
: 对于国安的疑虑有任何说明吗?
: 干!我到现在只看到:因为很多国家都要加入
: 所以台湾一定要加入
: 这是什么鬼理由?!!
: 马政府每次要舔中的时候
: 对于任何的疑虑从来都不说清楚
: 每次都只会用“其他国家又加入了什么和中国有关的组织”当理由
: “不加入台湾就会死”
: 加入有什么明确好处?只有两套回答
: 1) 别人都有我也要有咩,而且这是限时抢购,晚了就来不及台湾就完蛋惹
: 2) Z>B! Z>B! Z>B!
: 去你的!
这问题就像
台湾需不需要一高? 盖了劳民伤财 不盖会死?
台湾需不需要二高? 都有一条了 干麻再盖一条 不盖会死?
台北需不需要捷运? 坐公共汽车不好吗 不盖会死?
去你的 台湾如果不是在集权之下做了一堆建设 现在可能一事无成
我就问你 台湾加入后真的被矮化了 可不可以退出?
如果可以 那 你 他 马 的 是 在 怕 什 么?
为反对而反对 理由多好找
作者: darkseer   2015-03-31 06:19:00
...为反对反对者而反对,理由多好找orz
作者: query (进击的思维冲击)   2015-03-31 06:24:00
问题不在于参加不参加 而是国内根本没讨论过优点与风险逻辑在于为反对而反对的话 结婚就可以随便结 反正可以离婚
作者: tsgd   2015-03-31 06:29:00
要讨论也要看看国内有没有这种气氛 事实上亚投行的倡议 2013就开始了 你看看这两年内 台湾在干什么呢?连政论节目也是到最近英国以及欧陆各国不顾美国拦阻加入亚投行 才开始炒作
作者: query (进击的思维冲击)   2015-03-31 06:35:00
看看这七年内 台湾在干什么呢? 各种重要政策从未认真讨论过
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-31 06:36:00
行政院自己一次评估会议都没开过就说要参加这不是政论节目的问题,是政府自己严重失职
作者: tsgd   2015-03-31 06:50:00
切得真好 就算这七年 台湾政策要是全面讨论 代议政治可以废亚投行 就马政府的作为来说跟风无误 看看亚银 我们国内关心的其实也就名称问题会是焦点亚投行赶在3/31提申请参加 无非就是图创始会员国的名义
作者: IrvinYuan (恶文远)   2015-03-31 06:56:00
对...马表达参加亚投行叫舔中...蔡谈判进WTO不是卖台啦
作者: readerrester (越读者)   2015-03-31 06:57:00
挖 所以不知道其他国家有没有在国内花时间跟大家讨论过优缺点 还是照样上面说要加入就加入
作者: tsgd   2015-03-31 06:58:00
你在这边讲说有没有讨论跟服贸遇到的问题如出一辙 都是废话马无能没递申请书 其实你根本也不会关心吧全民讨论听起来好像很热情 其实根本就是打混仗 争到最后就一个核心问题 台湾能不能用台湾或中华民国的名义申请 不就只在意这个吗
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-31 07:08:00
重点不是全民讨论啊,是政府自己都没仔细研究过就决定这是哪一招?行政院自己都承认现在才要来开评估会议欸
作者: readerrester (越读者)   2015-03-31 07:09:00
所以你说没有仔细研究就没仔细研究? 所以你怎么知道其他国家有仔细研究?
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-31 07:09:00
就行政院自己承认没开过评估会议的
作者: readerrester (越读者)   2015-03-31 07:10:00
现在开评估会议又不代表没有仔细研究 你觉得做不足
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-31 07:11:00
搞不清楚状况只会骂别人反中,脑子大概和马一样吧
作者: readerrester (越读者)   2015-03-31 07:11:00
购就叫做没有仔细研究?
作者: IrvinYuan (恶文远)   2015-03-31 07:14:00
自称仔细研究过都可以鬼扯一堆简报把专业放地上踩了...
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-31 07:16:00
少来扯别人,现在就说马政府这件事有没有认真研究过
作者: IrvinYuan (恶文远)   2015-03-31 07:16:00
是一堆脑容量只记Z>B 所以别人讲什么其他事情都记不得
作者: tsgd   2015-03-31 07:16:00
那怎么服贸又变成政府都没有全民讨论就率然实行XD其实我非常希望马英九什么事情都不要弄 就一切都罢手
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-31 07:17:00
所以请说说看到底政府对于亚投行有什么说明啊
作者: tsgd   2015-03-31 07:17:00
反正换成蔡英文 她依样要面对这挑战 加不加入 自己看着办
作者: IrvinYuan (恶文远)   2015-03-31 07:17:00
认真研究还不是舔中打翻...找相骂本关认真研究鸟事XDDD
作者: tsgd   2015-03-31 07:18:00
人家也不缺你一个 服贸说明你现在会几个?奖来听听
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-31 07:18:00
反正就是不准骂马,骂就是没脑,科科
作者: IrvinYuan (恶文远)   2015-03-31 07:20:00
脑容量不足的话自己想办法升级或回家怪父母...不是别人
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-31 07:21:00
我说马政府没研究,至少我有提出我的证据说明为什么马政府是没研究。你要说马政府有研究,不提证据还怪
作者: IrvinYuan (恶文远)   2015-03-31 07:21:00
的责任义务...郑大教授都研究一堆了...反方都不知道喔?
作者: IrvinYuan (恶文远)   2015-03-31 07:23:00
问题在你的重点不是研究了没...而是找相骂本...Z>B证据
作者: chataulait (牛奶猫)   2015-03-31 07:23:00
胡说八道,我从上一篇开头就在说没有研究没有说明你自己不看清楚就乱骂人
作者: IrvinYuan (恶文远)   2015-03-31 07:25:00
很清楚啊...就戴着Z>B眼镜然后胡说八道嘛XDDDDDDDDD
作者: gotohikaru (又没差...)   2015-03-31 08:23:00
哪里像啊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com