Re: [讨论] BRT到底哪里不好?

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2015-03-27 14:28:39
先作几个简单的回应。
第一,不管理论能说有多少优点、未来是必然的趋势,现在的现实就是,BRT对台中
市的交通是有负面影响的,因此必须作修改。
第二,林佳龙嘴巴说“废除BRT”跟真正作的事情其实是两回事。实际上BRT的整个
都保存起来,只是暂时没有继续实施下去而已。未来随时都还是可以复活。
第三,从站外收费改成上下车刷卡,是没办法的事情。这是因为台中市的公共汽车业者
还没有整合,特别是收费的里程计算方式。
最后,我想说的是,真正的问题其实版上很少讨论到。
在胡志强推动BRT的时候,一个BRT的配套措施是公共汽车路线的修改。很多原本直走中
港路的路线,如106、83路,在BRT通车之后都作修改。这些路线被改成尽可能缩短经
过中港路的时间,减少中港路的客运班次(一些大甲行之类的车还是直行中港路)。
“废除”BRT之后,这些公共汽车路线可能会发生问题,例如蓝9这类新辟的路线,增加
了许多转进中港路的路口点。这会造成公共汽车专用道的使用问题,公共汽车路线势必还要再
做额外的调整。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-03-27 14:29:00
推文茜体
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2015-03-27 14:30:00
BRT本来就是一体连动的
作者: ckcheng2   2015-03-27 14:30:00
那就奇怪了做的跟宣传的不一样 取消 废了 拆了 其实啥都没做 对吧 +ln?
作者: yisdl   2015-03-27 14:37:00
一楼XDD
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 14:37:00
体检小组的建议:用BRT
作者: ckcheng2   2015-03-27 14:39:00
所以,是个包装纸XD啊 想到新闻讲台中BRT这几个字,会拆了BRT保留台中字样,这也是拆了‘BRT’
作者: liskenny (Why so serious?)   2015-03-27 14:44:00
可惜总是被导到输不够、找不到裤子 却不肯承认+ln唬烂
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 14:46:00
体检小组报告 http://0rz.tw/FJ72J 在此页中
作者: ckcheng2   2015-03-27 14:46:00
每天看着BRT车上满满的人 这些一定都是我的幻觉。。。
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 14:48:00
满满人表示需求高,应增车,至少尽量把车开出来
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-03-27 14:55:00
拆了招牌硬件留用..
作者: Re12345 (GF#2)   2015-03-27 15:05:00
brt人多不是brt好、是本来就搭公共汽车的人啊
作者: chenker ( )   2015-03-27 15:12:00
现在日平均BRT+公共汽车 > 原来公共汽车运量 所以多的人是?
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 15:14:00
啊飘 台中跟本是鬼城啦XD
作者: xta   2015-03-27 15:23:00
要拆了? 拆了就不能搭了要赶快去搭... 就这样过了四年... XD其实是行销手法吧
作者: wjack29 (我怎么又点错)   2015-03-27 15:37:00
拆了brt的招牌,改挂斯巴达300
作者: ckcheng2   2015-03-27 15:46:00
噗!
作者: fred76963 (ㄤ)   2015-03-27 16:01:00
另外BRT现阶段没卡可以逃票不刷卡 使用人有更多
作者: banpui (banpui)   2015-03-27 16:28:00
刷卡门闸据说厂商已完成市府不启用应改为没启用,还是有可能启用的,等吧,7月还不用才叫不启用
作者: iamandre (风之吉他)   2015-03-27 16:52:00
是不是负面影响不是看一时的 况且BRT真的有比公共汽车快现实就是BRT已经养成很多的人口 现再砍掉很不智完全没有替台中的大众运输升级做着想规划只是与汽车族选民一些小方便就如你所说 BRT就是要用来减少公共汽车的 现在公共汽车回流如果慢车道与蓝线又分不清楚主客 大乱 四年后林下台

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com