※ [本文转录自 IA 看板 #1L4h0-oI ]
作者: QQMMWA (qqmmwa) 看板: IA
标题: [新闻] 经济日报：李光耀非独裁 为星民主铺路
时间: Wed Mar 25 20:55:24 2015
标题:
经济日报：李光耀非独裁 为星民主铺路
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.facebook.com/UniversitySociety/posts/727490147276468
由李光耀担任新加坡自治邦总理至今，他与新加坡就有着密不可分的关系。甚至尽管他的
儿子李显龙是总理，但仍有不少认为在内阁担任资政（Minister Mentor）的李光耀，才
是国家真正掌舵人。
只不过，新加坡最近大选所刮起的“反风”，令李光耀和吴作栋同时决定不会再加入新内
阁担任资政一职，放手让李显龙以新作风领导新政府，亦为新加坡即将来临的两党政治铺
平道路。他们的决定亦显示出，香港以至中国如果想不搞民主政治都能够有效率执政，根
本此路不通。
以特殊制度 保反对派声音
虽然在很多人眼中李光耀是个独裁者，李光耀甚至提出过“亚洲价值观”，但他不是独裁
者。世界上大部分独裁者，都会把选举和议会制度废除，亦会铲除反对党。但新加坡反对
党是合法存在的，而到了李光耀淡出政坛前，他已经为新加坡反对党的生存铺平道路。某
程度上，他试图为“西敏寺式”民主制度，在南洋这诡异多变的政治环境中寻求新的可能
性。
李光耀希望反对党存在，但反对党必须是像人民行动党般跨种族，不能像马来西亚般，出
现巫统、马华公会这类以种族为基础的政党，否则新加坡很容易在他死后，毁于族群冲突
的火海之中。他一方面提出“非选区议员制度”，就算反对党不会赢得国会议席，亦最少
保留6个议席给反对党在议会中发声，亦可以有培训反对党议员的用途；另一方面，他提
出“集选区”制度，这是新加坡特产，将若干单议席选区合组成一个大选区，每张名单候
选人都要有指定少数族裔代表。而赢家将会赢取选区全部议席，而不像香港以得票比例分
配议席。在反对党未转型成跨种族政党前，未有反对党赢过集选区。
互联网大潮 民众更懂批判
只不过，非选区议员制度配合集选区制度下，终于有反对党做到李光耀的要求，那就是新
加坡历史上另一个有执政经验的政党工人党（新加坡首任首席部长马绍尔（David
Marshall）便是工人党成员）。工人党在2006年大选只以稍微票数在阿裕尼集选区输给行
动党，之后团队队长林瑞莲成为非选区议员，5年来她的表现有目共睹。而工人党现任秘
书长刘程强亦能组成有马来、印度两族，再加上由移民归化新加坡人的强大团队，刘程强
以行动党连串民生政策上犯错，而不是族群或宗教问题，在本次大选中打得行动党落花流
水。李光耀认为时机成熟，新加坡会走上正常民主道路，他决定功成身退。由新加坡传媒
对刘程强的赞许，应该不难看出这应有李光耀等人首肯。
另一方面，李光耀这么大年纪都学用电脑，自己写电邮和打文件，要他学上网应不难。他
知道互联网新世代，已经不是他那年代一套可以应付，民众有大量资讯，懂自己判断问题
所在，而Twitter之类新媒体，亦不是他可以抵挡的时代大势。加上他构想的民主已经有
曙光，他的退出，就不令人意外。
独裁为“播种” 港何去何从？
李光耀是一个受英国影响很深的人，他知道英国的民主政治，来自克伦威尔护国公（
Oliver Cromwell，1599至1658年）年代以强硬手段清理政教合一的遗毒，再经过光荣革
命（Glorious Revolution，1688至1689年，英国一场与基督教有关的非暴力宫廷政变）
后一连串缓步改革才有今天的成就。而李光耀将当年英国的做法，再在新加坡重演一次，
避免了族群政治再结合民主政治下可能对新加坡的不利影响。他最终的目的，仍是带来民
主。
李光耀的“独裁”，最终目的是带来英式的民主，如果有人为了独裁或不民主政制千秋万
代而学新加坡，笔者相信，他们了解错了李光耀，亦找错了师傅。当新加坡亦开始向西敏
寺制进发时，香港应该正式思考自己的民主道路。
撰文:黄世泽 时事评论员