※ 引述《skliveman (应该会被桶)》之铭言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: : 现在是民粹主导一切的时代, 具有两项意涵:
: : 1.代表民主已经发达到某种极端程度.
: : 2.代表民意凌驾专业, 容易做出粗糙的决策.
: : 在这种情况下, 公投的高门槛反而弊未必大于利. 这种高门槛是对
: : 抗民粹的一项安全阀, 避免让民粹失控. 以前公投高门槛具有争议
: : , 是因民主尚未完整, 黑箱容易作业, 需要公投去制衡. 但是现在
: : 相反, 民众动辄包围占领, 婉君人肉懒人包迅速, 公投已非必要之
: : 民主手段了.
: : 其实, 美国只有地方公投, 英国只有间接公投, 说明了各国并未将
: : 公投视为神圣之物, 而是有不同思量. 台湾因为是新兴民主国家,
: : 反而容易患了民主完美症候群, 好像不达到理想的程度就不算民主
: : . 但却忘了民主制度仅是必要之恶而已, 过度追求, 反而会曝露出
: : 民主的恶的面相.
: : 在民粹时代, 公投如果低门槛, 只会打开潘朵拉盒子, 不利台湾.
: 首先你要界定什么样是民粹 民粹是谁来定义? 这是第一个问题
: 第二个问题 你声称现在是民粹主导一切的时代 这是谁下的论? 怎样是主导一切?
: 第三个 如果低门槛的公投不利台湾 那为什么高门槛的公投有利台湾
: 高门槛的公投 通过门槛后的投票结果才更民粹阿 因为连投票比例都要求多数
: 第四. 如果认知到前一点而发文 那就代表你将高门槛的公投当作一个限制人民的手段
: 其实就是以高门槛之实 行反公投之意
: 第五.2016快到了 目前的政治情况看来 政党轮替是很有可能的
: 那KMT如果为了在野做打算的话
: 应该预先铺路修低公投法门槛才更有打击执政党的政治手段
首先，民主没什么了不起，只是一种群体人类共同生活的一种方式
他只是一种相对于独裁，稍微好一点点的方式
有他的极限，比方说就算全民公投 100%决定 永动机是存在的
永动机还是只存在YY 小说
其次，民粹违反权力分立
那些自称进步人士，对于国家机器、跨国资本，都有近乎神经质的质疑
但是在面对自称的草根民主时，智力立刻下降到三岁岁
相信由人民作主，由人民决定，就不会有权力分赃，官商勾结
就连行政、立法、司法分立，加上政党政治互相牵制
还是免不了权力被少数人垄断了
凭什么一个空泛的人民口号，就可以更好？
最后，一群王八蛋，骗吃骗喝，把自己的意见伪称为全民的意见
资本主义制度下的代议政治，虽然有很多的缺失，很低的投票率
也常常只是代表资产阶级的意见
但人家最少还有门面形式的选举，在单一选举上还要一定层次的支持度
但是那些叫嚣公投的，连最低门槛都过不了，
就在那边无耻的以自己的意见，伪称为多数人民的意见
然后要求下修门槛
ps 民进党那群垃圾，不要再杯葛 台湾地区（不包括海外）的不在籍投票了
这才是提高投票率，增加代表性的 具体实践方法