这件事我只能说真的很囧...
一堆人在讨论这个法条该怎么解释才合理
却忽略了 这条立法的根本原因在替山老鼠开后门
也就是故意制造出个漏洞让山老鼠钻
所以 不管是这边有多少乡民 争论了多久都不会有定论
如果知道会起这么大纷争 会引起这么多讨论
当初立法会这么粗糙 这么让人一种捡法各自解读吗
简单说就是 这条法创立目的 就是开后门
你有看过哪条法律很明确地讲清楚 拎杯就是开后门来的吗?
所以 让我们回到 应该要讨论的重点
1. 到底9.2的版众们认为极具价值的半径20cm up之大型漂流木算不算国有财产?
如果不是 那就基本价值观就不一样了 开战价值观就行了
如果是 那就该问
2. 是国有财产 那到底当初这条开后门的法条谁拟的 谁力主通过的?
问题就很简单 今天台湾就是林产丰富 但是耐不住砍伐
但是一根木头就是这么贵
以前山老鼠盗一根上百万 被抓到罚1.5万
所以山老鼠的做法就是趁每次台风来
把盗砍的木头 漂白成漂流木
这SOP我想很多报纸都说得很清楚了 其实就媒体不说
我想这流程也众所皆知 只是难抓难罚就心知肚明的不去抑止
但现在看起来像是 大家都说罚太少跟没罚一样 很难抓跟没抓一样
所以从善如流就不抓不罚了?
所以十年前台湾桧木很珍贵 十年后就不珍贵了
看来这十年台湾有关当局找到了很有效率的复育方式阿
几千年生长期的桧木 这几年就不用太照看了
整件事情 说的简单点
就是 政黑众 在山老鼠众跟柯P中间做出了选择
当然 政黑众可以说 合法就不是山老鼠了 违法修成合法就没问题了
反正这也是KMT的习惯 见怪何必怪
※ 引述《cosoli (CO)》之铭言：
: 不知道到底护航的在鬼打墙什么
: 1. 任何漂流木限以人力拾取
: 除了2009年外(八八风灾) 这也是一开始扯2009时拾取的主因
: (这边也先不提限台东当地居民一事)
: 2. 就算是2009年时 一样不能侵占具价值之一等材
: 光第1+2点就GG了 哪用在哪边扯公文......扯法规...比扯铃还扯