※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 很本质上的说，绿营支持者在谈政治的时候，倾向“革命”而非“民主政治”的想
: 像。两者的关键差异在于对于政治对手的处置。民主政治是经由选举的手段让政治的
: 对手沦为在野党，并在其监督下进行执政，但革命则不容许对手还有在野党的身份，
: 更不容许对手的监督质疑。
你要不要定义一下哪种做为是革命 哪种做为是民主政治的想法啊?
比如说凯道夜市 冲撞法院 向警察丢汽油弹 算革命还是算民主政治的想法?
比如说红衫军是算革命还是算民主政治的想法?
陈水扁人人得而诛之是革命还是算民主政治的想法?
还是其实2004在凯道组夜市的 红衫军 连战都是绿营的支持者啊?
如果公平点来说 两边根本半斤八两 毕竟大家都是台湾人
都是在一样的环境成长的 你要说绿的就是怎样怎样 蓝的就是怎样怎样
我是觉得很可笑啦 怎么可能我支持蓝的就突然变理性 支持绿的就突然变暴民爱革命
而且相比之下 因为民进党是一路输过来 而国民党是偶尔才输个几次
所以在选举选输别人产生的不理性反应 国民党支持者远比民进党严重很多
而且你要说绿营偏向革命 我觉得前期确实是如此
毕竟民进党的前身 也就是早期的党外人士
就是靠冲撞体制这种革命作为才让台湾逐渐步向民主化的
台湾能够民主化不得不记上党外人士一笔功劳
所以革命和民主真的有那么二分法?
我是觉得与独裁来比 革命和民主根本是算是同一边的
就连国民党不也是同盟会这种革命叛乱分子起家的吗?
以前的国军(事实上是党军啦)还叫做国民革命军欸
什么时候好好的"革命"这种正向用语 被你讲的好像很负面一样?
而且说实际作为 绿营支持者到底有革了什么东西吗?
大家不就很和平的听国民党的话 在11/29用选票静静的大声说话了吗?
绿营支持者(或者根本该说是全体人民)用民主制度把做不好的国民党换下来
这到底算是革命还是民主制度啊?
: 2010年在突尼斯、埃及等地发生的茉莉花革命，迅速在台湾受到的大量的引用。
: 其中一个最有趣的例子，是把蔡英文竞选时的“三只小猪”事件，想像成台湾的茉莉
: 花革命；2010到2011年间，至少有三、四个运动或者政治宣传，都标榜成台湾版的茉
: 莉花革命。把正常民主程序下的社会运动和选举活动，改编成非常时期的革命，或许
: 是台湾政治的一个特色。
: 不过随着发展的变质，革命的负面性后果很快地浮现出来：埃及建立的军政府进行
: 镇压群众，突尼斯数个反对派领袖先后遭到暗杀；一些国家陷入了内战之中、一些
: 国家由更为激进的保守派执政。到了这个时候，绿营很快对茉莉花革命这个符号失去
: 了兴趣。在不断歌颂台湾版茉莉花革命的同时，却不再提及茉莉花革命的后续发展。