※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: : 推 hakkacandy: 哈 老爱拿文革当比喻 台湾就算有文革被斗的也是年轻人 03/19 10:50
: : → hakkacandy: 现在是要要求平反ok? 03/19 10:50
: : → hakkacandy: 牛鬼蛇神的牌子 = 烂草莓族的牌子 呵呵 03/19 10:51
: 请看这张图：
: http://i.imgur.com/RcT0tdz.jpg
: 文革在斗的“资产阶级”，对应到现在的台湾会是：
: A) 22K
: B) 大学生
: C) 租屋族
: D) 地主
: E) 建商
: F) 老板
: G) 财团
: H) 公务员
: 可复选。
你们民进党支持者的缺点是不敢表明自己的意识形态，
说不出道理时，即变为以问答问，继续模糊焦点。
文革是摧毁公序良俗，但这不是共产党第一次的恶行。
从我国的五四运动到民国十六年起的"斗地主"(以你们的说词是土地革命)，
到文化大革命，共产党总以诡辩与仇恨来夺取政治利益。
你们学共产党攻击抹黑国民党，也总是用诡辩与仇恨来破坏我国的公序良俗。
你们现在煽动年轻人批斗中老年人，却说年轻人才是被斗的，
这种与现实不符的言论，仍与共产党在民国十六年到三十七年时的手段相同，
当年共产党煽动青少年向政府、工商界抗议，说青少年是被欺压、被奴役的一群人。
这种言论也与文化大革命时的说词相同，当时红卫兵批斗社会各行业的掌权者，
说那些掌权者或生活优渥的人是走资派、剥削者、反动派，让青少年没有未来。
而你上面那段发言，可见民进党把自己的过错推给其他人，
这种心态还是跟文化大革命时期一样，
认为自己生来就该享受权利(你们说是天赋人权)，
嫉妒那些有更好的物质生活的人，
认为那些中老年人都是反革命。
你提出这个逻辑不通的复选题，以你们信仰的马克斯科学观来检验，
会变成这个问题：最低工资的正确价格是多少元？
但你们只会要别人负责找答案，永远不会说出自己的意见，所以你们是黑箱作业。
而以你们敌视的资本主义经济学来看这个逻辑不通的复选题，
将修正为这个问题：最低工资的合理价格是多少元？
几位诺贝尔经济学奖得主的研究主题也是这个问题。
这不是创意或突然的想法，
西元1920年由英国出版的The Economics of Welfare，已经讨论这个问题。
但这些讨论与想法，最早起源于西元十八世纪末英国的基督徒Jeremy Bentham，
他以Marginal Utility来讨论。
那些把美国部分政策说成是社会主义的人，应该看美国总统欧巴马这几年被争论
的福利法案，例如健保法案，这也是资本主义国家以边际效用理论提出的政治措施，
美国国会也曾邀请我们中华民国的第一任健保局总经理出席国会做证。
而欧巴马总统提出这项法案，主要的支持者是美国的基督徒团体。
如果你们仍把这些资本主义政党的德政窜改成社会主义的功劳，
则只能说你们还是以仇恨来看待资本主义世界，自以为"无产阶级专政"。
XXXX

不是民进党发动的喔 是无数不满的市民自己发动加上知识分子和文人的响应 不然你以为民进党真的有能力去操纵议题喔?

老毛子也可以说不是他发动的啊XD

22K低薪明明吵了好几年了 其实也跟现在年轻人出国资讯发达

看来KMTer还是搞不懂1129输在哪 呵呵

有关 尤其前几年在吵澳洲打工度假议题就有打低薪问题拿出来讲 可以说青年低薪问题是2008年累积了好几年的议题

但是反过来说 好在台湾已经走向了四年一度大选的过程过去手指全部指向别人的 选上以后都一样要被重新检验

去年只是总爆发 根本不是特定政党发动的 你的错误在于把执

老是在讲别人不对自己却提不出更好办法的

堆人根本不是被动员的 而是对生活不满的普通公民自主地藉

除非民进党或是什么公民团体上台直接宣布独裁

流 现在这个网络时代人人都有发言权 只要文章写得好就能得

从洪案累积起来的人数还没有让KMTer有警觉，依然故我

所以要说台湾现在比当时在对岸好在哪里 就好在有了这样的

以为只要不是KMT动员就必定是DPP在幕后搞鬼，难怪不得民心

L大讲了这么多大家抒发不满卫为风潮但是究竟是有哪一个是有想认真面对问题想解决问题提出方

洪案+大埔+文林院 过去国民党总爱说台湾经济发展停滞是因

案大家讨论的？ 怎么我看到的就都只是在抱怨这个不好那个

请问执政党面对问题了吗? 人民没有提出建言吗?

还是眼睛都瞎了看不见? 反正都是敌对政党策动的 不看也罢

能经济好 结果大埔事件搞死人经济也没弄多好 比民进党时代

从经济到核四 到大大小小议题 到底有哪些具体可行的建言?

进党执政时的成绩还不如 那就不要怪民众对你们不满了

是啊 光会抱怨的人 对于别人的努力确实是看不到

最重要的是政府做了啥?? 改善什么情况了?

连人民的不满都可以归咎到敌对政党上面，你还期待什么?

korsg: 还是眼睛都瞎了看不见? <---这句话还给你

点 但至少还不曾搞出大埔这种逼人自杀的案子

→ korsg: 你自己留着用吧 <---说的太好了 你留着自己用吧

对 你自己留着用吧 去学会张开眼睛不要当瞎子

洪仲丘其实只是导火线 同年还有陈俊铭事件 这个案子比洪案更扯 说陈俊铭这个人拿着五公分的美工刀片砍自己八刀自杀美工刀上还没有死者的血迹和指纹 这个案子与洪仲丘同年

看看这个政府跟支持者面对这些个重大案件是什么态度?

但如果不是接连发生这两起案子 我看只有洪仲丘事件也很难

那种态度就是把人民当白痴，以为现在是过去人民好骗的时代

扩大 其实无论是大埔 文林院 洪仲丘 原本都是分散的事件这些都是国民党执政下反人权所累积出来的能量 太阳花之前它们是个别分散的 太阳花之后才会聚在一起这很类似1970年代美国的公民运动的情形

一件两件三件把人民当猴子耍，一下没有画面一下拆你全家

国民党徒想把公民运动类比成文革 可惜这一代读中国史几乎

案子一多民众脑袋也转过来了，还以为天天都骗你会成功喔?

都有读过文革史 同时在世界史中也读过美国70年代民运史把文革类比太阳花大概只能骗骗五年级没读过文革史和民权运动史的人 (因为五年级刚好活在那个年代 自然没读过那段历史) 新一代在高中课本中读过美国民权运动也读过文革 还想用文革来误导舆论? 我只能说未免把人当白痴了 有点程度的都知道太阳花的性质比较类似美国70年代的民权运动 而不是几乎等同内战状态的文革 noonee的言论看得出他对文革的无知 文革就是毛泽东由上而下发动的 根本不是民间自觉的运动这种由最高统治者发动的运动拿来类比公民自发的运动和思潮

当你说出这是民间自觉的运动就已经是在睁眼说瞎话了不然可以解释一下 为何同样是民进党的领导人物蔡英文走进太阳花就是大家围过来欢欣鼓舞苏贞昌谢长廷走进去就是一片嘘声？如果是民间自觉的运动 蔡英文到底何德何能做了啥了不起事 发表过什么了不起的言论 让"民间"自觉的只拥护他？还有为什么在民进党县市的状况 公民团体就都不见了？最经典的就是赖清德 一开始不太愿意顺从蔡英文 公民团体就跟着跑去南铁抗议 等到赖清德表态不跟蔡英文竞争还服从蔡主席的领导 突然所有公民团体就再也不再台南出现了？所谓从民间自觉的运动 可以解释一下吗？不要说过去 南铁的状况还在那里 南铁自救会也还没解散请问民间自觉的公民团体在哪里？