※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: http://tinyurl.com/lmqvxyh
: 高嘉瑜
: 回应警大教授叶毓兰：
: 很遗憾，叶毓兰教授显在不了解内湖山老鼠事件真相的情况下，就急着在脸书上发表
: 违背事实证据的议论，严重伤害了叶毓兰教授自身言论的公信力。
: 首先、叶毓兰教授文称“装载木材的工人能离开现场，是经由地检署认证”，与事实
: 完全不符，完全错置了时间顺序。内湖分局是在3月12日下午先纵放运送木材的人离
: 开，在嘉瑜要求台北市警察局长邱丰光重视处理后，才在当天晚上20：30“补打电话
: ”请示检察官。(有公文佐证，请见附图)，亦即警方是先行纵放，遭到质疑后才补请
: 示，以图可以对外声称“有请示过检察官”。
: 再者、内湖分局补以电话请示检察官时，检察官并未到场，仅能依警方所提供之错误
: 资讯回答。警方对检察官报告有公文证明台东开放捡拾漂流木，因此检方回复以“有
: 公文可佐证于开放时段内捡拾，所以本案看不出有违法之处”，事实是警方提供检方
: “完全错误之资料”，警方所称之公文，根本无法证明该批珍贵桧木是于“开放时段
: 内捡拾”，仅能证明“台东在101年有开放捡拾”。所以事实是，内湖分局因已先纵
: 放木材运送离开，但为了取得检察官背书之记录，所以事后给检察官错误资讯，取得
: 检察官建立在此一错误讯息之上的回答，以作为警方日后免责的护身符。
: 最后，叶毓兰教授提到“本案因为高嘉瑜议员穷追不舍，不断施压”，完全是对嘉瑜
: 的不实抹黑及人身攻击。警方只凭一纸101年台东的公文，所有的桧木怎可就都宣称
: 是当时所合法捡拾？完全是拿对a事项的公文套用在b事项上，极其荒谬。
: 嘉瑜在现场时，运送桧木相关人等皆称“没有来源证明”，清楚的回答“没有”，但
: 在嘉瑜离开现场后，却从没有“改成”有了，对于内湖分局如此轻率办案的态度，难
: 道作为一个民意代表不该有所作为吗？何来施压？对谁施压？官官相护不应是非不分
: ，嘉瑜不仅对叶毓兰教授提出严正抗议，更要求叶教授立刻道歉以正视听。
: ====
: 不愧是我们台北市第一高票的议员。
: 这篇呛的够力又具体，台北市有妳真好(心)
乡长就是没专业又爱呛
+=讲原子弹、提卫生局是好笑了点
但是谁说不可能会有人携带放射性物质上捷运？
谁说不可能有恐怖分子选在台北交易？
之前柯p在讲说要演习飞机撞大楼大家当笑话看
911发生之前也没人想过有人敢在美帝老家闹事
结果？
核灾在法令中央归原能会管，可是地方根本没有对口机关
所以就是卫生环保消防三选一，各县市就看首长怎么决定
郝会讲说不可能有辐射灾害可能才是没sence
上一个没sence的造成东京地铁沙林毒气事件
坏冰龙只是运气好而已