※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言：
: 新闻连结 = http://www.chinatimes.com/newspapers/20150319000467-260102
: 太阳花学运是汇集反大埔、反媒体垄断、反核、洪仲丘案的能量总喷发，让国民党在九合
: 一惨败、政权岌岌可危，从反政府观点算是“开花结果”。如今，学运路线分歧、各界批
惨败这用语有夸张到了，
国民党的基本盘还是稳住的，
国民党的军公教、有房子的人太多了。
: 判力道也不少，如何让太阳花精神持续散发光芒，第一步在于面对真相、深刻检讨。
: 绿批学运 缺大格局
: 如同绿营社运老将直指太阳花学运“欠缺现实感，更缺乏大格局”，直陈这场学运在民主
: 政治发展过程的盲点。当林飞帆公开点出学运退场决策不透明、聚焦在少数个人、切割
: 323（攻入行政院）三大缺失，代表这批年轻人有想法也有反省能力。
也不需要这些人讲啊。
去年的那1天，整个政黑板包括我都马上就骂出来了。
就在造2个神，
还有1个隐藏板的昌神。
攻入官署就好像一堆野猴子乱闯人类的房子，
吃定马总统手段软，
还偷吃月饼，
事后居然以为要订几盒还回去，
就自以为没事了，
典型的没知识没法制观念。
: 以退场机制不够透明为例，黄国昌主导的少数决策圈，是导致学运路线分歧的原因之一，
: 学运成员王奕凯痛批黄“用说谎来保护自己的光环羽毛”，黄却辩驳“说谎这两个字有点
: 沉重”，与林飞帆的格局气度天差地远。
: 自我抽离 跳脱造神
那个时候就知道他们在内乱了。
: 学运造神，不仅有廷神、帆神封号，当黄国昌上政论节目大谈反服贸也被封为战神。如今
: ，黄国昌等人或许还沉溺被神格化的光芒，林飞帆一席“造就个人方式，是满危险的”，
: 发人省思。
: 就如同亚当斯密在《道德情感论》所论述的，必须拉开一定的距离，才能跳脱自我中心，
: 去客观评论这一切。选择去服役、暂时脱离社运的林飞帆，不啻给自负的黄国昌上了一堂
: 公民教育。
这个人算聪明，激流勇退。
公民运动是全体公民创造出来的现象，
不能只让“少数人”去收割那个成果。
: 至于切割323攻入行政院，这也是当初学运有温和与激进两派路线之争的关键。林飞帆自
: 承这是“为了保存318的战果”，也看出他的反省深切。
: 只会推拖 无异懦夫
: 再以遭起诉一事，黄国昌以民粹语言说“我煽惑的不是犯罪”、“该审判的是马英九”，
: 这其实有违公民不服从的真谛，比不上林飞帆一句简洁的“主动面对司法，不会回避”。
: 1年过后，太阳花学运后裂解成岛国前进、时代力量、社民党等山头，不少学运干部准备
每个政党都有派系，这种现象很正常。
重点要团结。
: 涉入政治、参选立委，而林飞帆、陈为廷最近受访常提到的却是“想好好念书”，这也是
: 另一种抽离、自我省思。
这样做才是对的啦。他们才几岁就想选立委。帮帮忙。
他们和小英的关系，难道想学罗文嘉和马永成？
: 真正的勇者，是愿意自我反思、检讨；反观一切只会推拖、切割，才是令人摇头的懦夫，
: 太阳花学运对深化民主有其贡献，随着沉淀与反省的开展，谁是懦夫、谁是勇者，历史终
: 究会有答案。
: