新闻自由，看你怎么介定
如果今天是政府干预影响媒体，那是侵犯新闻自由
如果今天是媒体自我干预（或自我审查），那就看每个人了
当然，我也觉得，这也可以算侵犯新闻自由
但我个人想问：对于媒体（高层）自我干预（或自我审查），你们是希望政府出面干预吗？
那我举个例子：太阳花学运时，很明显很多媒体是偏向太阳花。这时候政府可以干预吗？
对了，学运时，一群人去包围中天，这算新闻自由吗？政府可以出面干预吗？
媒体高层要主持人走人，是违反新闻自由
但包围媒体，影响媒体走向，就不是违反新闻自由？
因为“新闻自由是正义”，所以要用“不正义的主段来维护正义”，是吧
※ 引述《lave2002 (无相 b)》之铭言：
: ※ 引述《DongRaeGu (东拉菇)》之铭言：
: : 这几天正经的新闻，我觉得很可笑，
: : 看到黄国昌去NCC检举壹电视，然后绿营网军在那边跟着高潮更是笑死我。
: : 绿营支持者最爱高举新闻自由大旗，结果却要政府的行政机关NCC去介入一间媒体，
: : 要求政府黑手伸进媒体去左右媒体的节目、内容、主持人，简直是吓死我了。
: : 新闻自由的保障来自于宪法，是指媒体享有对新闻题材编辑、采访、评论的自由，
: : 政府不得以任何形式干预，所以，今天壹电视要开什么节目、关什么节目，
: : 怎么评论、怎么采访新闻，只要不违法，政府根本无权干涉，
: : 更遑论介入主持人的人事安排了，要NCC介入，难道要马政府带头违法干预新闻自由吗？
: 新闻自由 是新闻媒体能独立制作不受干扰
: 除非违法外力才能介入
: 今天彭的制作单位 采批判慈济方式 是公共议题没违法 应该受到独立保护
: 老板只是出资 没违法 凭什么干预 制作独立!
: 今天老板不爽 了不起就收回资金 关节目不做了
: 没理由干涉制作内容 这才是新闻自由核心
: 你的新闻自由范围容许老板可以随心所欲 那还叫新闻自由腻?
: : 今天正经新闻的争议点在媒体从业人员对媒体业主抵抗权的问题，
: : 但这东西并不是宪法所保障的新闻自由范围，如果要规范就看法律要怎么规定，
: : 目前还躺在NCC的通讯传播管理法草案，我对它不了解，
: : 有没有保障的规定我不知道，但反正这整件事都跟NCC没有半点关系，
: : 除非你要检举正经节目内容违法，NCC才有介入可能。
: : 单纯撤换主持人，本来就是媒体事业经营的范围，政府岂能干涉？
: : 一如综艺节目收视不佳被停掉一样，难道吴宗宪可以要NCC裁罚停掉他节目的电视台？
: 收视不好当然能换人 收视影响投资者利益
: 但你有听说过那个老板要求吴宗宪能做什么 不能做什么吗?
: 连综艺节目内容都能懂独立自主
: 老板最多就只关注收视率 谁会去干预内容怎么表演
: 今天老板干预政论节目内容 这是严重影响新闻自由 NCC不管那谁管?
: 媒体是社会公器 不是老板出钱 想怎样就怎样!要搞清楚状况~
: : 反正绿的现在就是柿子挑软的吃，没胆去跟练台生对干，更没胆包围壹电视，
: : 一群孬种只敢去找NCC，然后顺理成章把正经被火掉的事推到马英九身上。
: : 慈济影响力很大，大家都知道，练台生有没有跟慈济达成协议，合理推论应该是有，
: : 所以该去抗议的是慈济、是壹电视，怎么会是NCC呢？
: : 唉... 其实这就如同帮文林苑、大埔抗议还能认为是左派一样可笑，
: : 所以要NCC介入媒体经营大概也叫新闻自由保障了吧...。
: : 网军国高中的公民难道都被当了？
: 海水退了 裤子该穿起来了
: 新闻系还缺学生 快去报名学几堂课!