新闻连结 = http://www.chinatimes.com/newspapers/20150319000467-260102
太阳花学运是汇集反大埔、反媒体垄断、反核、洪仲丘案的能量总喷发，让国民党在九合
一惨败、政权岌岌可危，从反政府观点算是“开花结果”。如今，学运路线分歧、各界批
判力道也不少，如何让太阳花精神持续散发光芒，第一步在于面对真相、深刻检讨。
绿批学运 缺大格局
如同绿营社运老将直指太阳花学运“欠缺现实感，更缺乏大格局”，直陈这场学运在民主
政治发展过程的盲点。当林飞帆公开点出学运退场决策不透明、聚焦在少数个人、切割
323（攻入行政院）三大缺失，代表这批年轻人有想法也有反省能力。
以退场机制不够透明为例，黄国昌主导的少数决策圈，是导致学运路线分歧的原因之一，
学运成员王奕凯痛批黄“用说谎来保护自己的光环羽毛”，黄却辩驳“说谎这两个字有点
沉重”，与林飞帆的格局气度天差地远。
自我抽离 跳脱造神
学运造神，不仅有廷神、帆神封号，当黄国昌上政论节目大谈反服贸也被封为战神。如今
，黄国昌等人或许还沉溺被神格化的光芒，林飞帆一席“造就个人方式，是满危险的”，
发人省思。
就如同亚当斯密在《道德情感论》所论述的，必须拉开一定的距离，才能跳脱自我中心，
去客观评论这一切。选择去服役、暂时脱离社运的林飞帆，不啻给自负的黄国昌上了一堂
公民教育。
至于切割323攻入行政院，这也是当初学运有温和与激进两派路线之争的关键。林飞帆自
承这是“为了保存318的战果”，也看出他的反省深切。
只会推拖 无异懦夫
再以遭起诉一事，黄国昌以民粹语言说“我煽惑的不是犯罪”、“该审判的是马英九”，
这其实有违公民不服从的真谛，比不上林飞帆一句简洁的“主动面对司法，不会回避”。
1年过后，太阳花学运后裂解成岛国前进、时代力量、社民党等山头，不少学运干部准备
涉入政治、参选立委，而林飞帆、陈为廷最近受访常提到的却是“想好好念书”，这也是
另一种抽离、自我省思。
真正的勇者，是愿意自我反思、检讨；反观一切只会推拖、切割，才是令人摇头的懦夫，
太阳花学运对深化民主有其贡献，随着沉淀与反省的开展，谁是懦夫、谁是勇者，历史终
究会有答案。