※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: 每次碰到这个议题，我都不得不再次引用文杰哥的好文：
: https://www.facebook.com/tccwcliang/posts/516138845127264
: 台北市议员梁文杰
: 今天一位台大政治系刚毕业的小学妹来应征助理，她说，现在的学生多是左派，对于
: 蓝绿倒不重视，很多同学都去参与文林苑和大埔的运动。
: 我很讶异这。两件事的对错不论，但它们都是对个人私有财产的保护运动。它们的基
: 本立论都是:只要是我的私有财产，我就有绝对的使用收益和处份的权利。
: 在我这老左派的观念来看，这其实是极右的政治主张, 是典型的占有式的个人主义
: (possessive individualism).
: 是我太老跟不上时代，还是左派的定义已经变了呢?
让我来为你解释为什么文林苑大埔是左派
表面上你的理论是没错
文林大埔看起来好像是在保护私有财产
但是年轻人不是这样看
文林苑大埔只是单纯政府剥削人民，图利财团
我聊过的年轻人也不是反对征收
问题是征收的目的是什么？
征收谁？给谁用？
这实质还是一个分配的问题。
对无权无钱无势的人有利就是左
对有权有钱有势的人有利就是右
不信你看如果政府征收远雄的地年轻人会不会反对
你是不是太老我不敢说
但是你的理论倒确实是有点过时了
过去共产是极左
但不表示极左等于共产主义
共产主义已经失败了
但是左派并没有失败
因为左右本来就不是主义
而是价值倾向
现在年轻人左倾的现象不只是台湾
而是全世界的共通现象
当世界前百分之一的人掌握的资源要大于后百分之九十九的时候
我不认为这种现象有什么好不可思议
反之，能够理所当然的接受才真是匪夷所思
: ===
: 现在左右不分的状况很严重。
: 但祇要是“反当权者”(现在当权是国民党)就会觉得自己是左派，
: 而且觉得左派就是比右派要来得好，这其实是很奇怪的一件事。
: 更甚者，会用“右派”当成类似“干你娘”、“生儿子没屁眼”等骂人的字眼。
: 像这篇：
: http://www.ettoday.net/news/20141217/439756.htm
: “鸿鸿：柯P是大右派”
: 右派不是罪，右派没有错，但为什么会拿来骂理念不合的人呢？
: 欢迎来到台湾。
右派不是罪，右派没有错
在特定的时空条件下
是对的
但是当全球的分配问题已经严重失衡的当下
当人已经失去尊严沦为奴隶只为有钱人服务
当社会的存在已经不是在追求大多数人的幸福
而是少数人的豪奢
还能够支持这种现状
不予以谴责
反而给予支持
我想“右派”的意义为什么会被理解成那样
也不是很难理解了