※ 引述《Cocochia (我是闪电经济学家)》之铭言：
: 其实我不太想搅进这一局，不过就文字
: 上来说，进口并没有限定人或物。 比如进口外
: 劳，输出台劳，好像没几个人会觉得不妥。
: 说是存心要修理他，我觉得应该没几个会
: 反对这个说法。
: 常说俄罗斯出产美女，苏杭出产美女，
: 也没听说那个地方的人跳出来说歧视。 =.=
: 这倒底是在不妥个屁!!!
:

不懂，请教一下劳务可以等同于商品吗？

两回事可以扯在一起讲只为帮柯P护航 我柯威武

劳务跟人是两回事?

失言跟外籍新娘的问题是两回事 有问题?

有人潜意识根本不认为自己歧视，竟当成两回事。失言在哪?

失言在哪你去问柯P阿 他道歉的又不是我道歉的

劳动力是商品没错阿，所以付薪水买劳动力没问题但提供劳动力的人有基本生活需求跟人权需要满足跟尊重

assian你没看懂我写的。

这就不能跟她提供的劳动力混为一谈

但现在某些妇权团体跟DPP就要混为一谈啊！ 说外配进口有问题。 =.=

外配问题比较复杂...我是觉得用进口不好，因为要考虑到小

就不用护航了，柯p自己都道歉了。

孩子，新住民小孩如果听到自己妈妈被称是"进口的"那是伤害这应该无庸置疑

无聊! 外配小孩不懂英文才是真正的歧视。那就是我们义务教育没作好，让小孩连分辨的能力都不足。

或许你可以自己说出一番道理最后来说服大家"进口"是中性的

应该加强的不是人权，而是英文。

当事人都道歉了，旁人还需要帮忙喊没有错，这是啥逻辑…

那就是乡愿。XD

关柯P 屁事，现在是就文字来讨论罢了。

感觉被歧视是外配跟其家属的感受，非你我可以评断的。就跟性骚扰同理。

我每天都感受到政党在蹂躏人民，我可以告政党性骚扰吗?我的感受也非其他人能理解的，所以可以尊重我吗?

可以阿

那就对了啊！

就算是用英文来解释，我还没看过欧美语系国家用"importforeign spouses"这种说法，一般都用immigranthttp://ppt.cc/7c~q 以这个介绍U.S. visas的网页为例，他也是用"bring"、"imigrant"这种用词，用"import"很怪

是很怪没错 台湾这部分确实还差很远 主要还是族群还没那么多元

import就是指物品阿...所以有人说柯P是用英翻中才说"进口"的说法更怪、更歧视

import 通常比较跟经济活动有关 劳动力还可以 但婚姻牵扯的是家庭人与人的关系 用 immigrant 比较好

我不认为劳动力可以，因为牵涉到人本身，不过现实就是劳动力与人分开处理。

经济上劳动力就是import 没办法用immigrant有入籍的意思在劳资市场 劳动力就是类似商品

因为经济的背后就是人，跟人权都有关系。 直接当成商品其实是有问题的。劳动权是生存权，跟人权关系密切，没办法直接当商品一刀切。

不然就要想看什么说法 劳动力比较难找其他词

劳动毕竟不是一般的商品，有其生存的意义。

这就看是从哪方面说起 只说经济行为 劳动力在劳资市场就是类似商品 就法律就牵涉到人权

现在谈得是人权吧?外配不是纯粹经济问题，是人权问题。 劳动权也是。

外配就只有人权问题吧 外劳就有经济牵涉

引进外劳主要是希望引进劳动力，但引进外配不是阿难道要用引进外配来增加生产力吗XDD

是这样吗？ 就经济上来说，生小孩是什么行为?

开放外劳就是经济问题，人权问题是附带产生的但外配就不是经济问题，是人权问题

生小孩不在经济行为里吧 所以外配不该用进口

附带产生的=.= 真会说。

外配还有入籍等社会行为 用immigrant最恰当

难道引进外劳是希望解决台湾人权的问题吗XDD，如果不是的那不是附带产生是什么?

感觉外劳是次等人权，他的人权是附带的，不是自始本有。

其实外劳要说的是歧视问题 劳工人权可不只限外劳 一般引进外劳这行为都是当经济行为在说就是

外劳人权是天生的所以才有需要确保他们人权的问题只是引进外劳的初衷是为了解决台湾基础劳动力不足的问题而这是一个"经济问题"，但为了解决这个经济问题却引发了人权问题，这两个问题都很重要

外配在台湾是有比较特别 底下多有利益交换 但基本上外配应该是单纯与经济无关的

外配底下的利益交换也算经济行为吧？ 不过也可能侵害到外配的人权就是了。外配在不知情的状况下被当商品买卖，损害到外配的人权。(叹)

原则上嫁娶外配是不会有经济行为 不然一般娶嫁有给聘金嫁妆不就也成了经济行为