※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: ※ 引述《clickslither (sda)》之铭言：
: : 明明大草包一个，头脑硬得跟花岗岩一样，但却往往自我满意度破表，他不可
: : 能相信自己是个 草包﹐这就好像一只从未见过鲨鱼的井底之蛙，一辈子窝在草丛沼泽
: : 中哇哇叫个不停，很大声，顾盼自雄，我最大，我最优，我分数最高，谁人跟我比？你
: : 要他如何可能想像天地之大？很难。
: : 沈富雄说柯大帅是个大草包。柯大帅及柯夫人立即回骂说要不要大家来比赛看看谁的医
: : 学论文篇数比较多。从这样一种回骂，你就能知道柯大帅草包之严重与入 骨。 你有见
: : 过哪个真正具有才华与聪明才智者会不断不断不断地一直炫耀自己小时候做IQ测验得了
: : 几分的吗？ 会有这么蠢这么草包的 "天才" 吗？ 苏格拉底说自己一无所知，他认为自
: : 己唯 一确定的是自己是无知的。Karl Popper 说，"在极其有限的知识世界里，我们或
: : 有差异，但在浩瀚无边的无知或未知领域，我们却完全平等。"
: : -
: : 查了一下,柯夫人真的有呛沈富雄医学论文有没有科p多,智商有没有科p高...
: : 真的是草包夫人...
: 引言恕删。
: 恕我直言，如果这些医师呛一个台大医院医师是草包。
: 不看论文数量，难道要比名嘴力挺吗？
: 更不用说拿Popper跟苏格拉底出来替自己背书了
: 他们或许唸的不是医学系，而是哲学系或社会系吧？
: 学术著作比不过人，就拿苏格拉底呛对方是井底之蛙。
: 原来有这种精神胜利法啊，看来很有资格担任政治类论坛的板主。
我必须说,医生之间互相比较的方法有很多
比病人量,比论文量,比学术地位,比开刀技巧,比医德,比谁赚的钱多...
各科医生之间互相看不起也不是一天两天的事
(Loeb's Law of Medicine第四条:别让外科医师碰你的病人)
(Robert Loeb是位知名内科医师)
医疗界就是这样互相竞争互相瞧不起互相抵制却又必须互相合作的奇怪平衡
所以说一个医师要呛另一个医师是草包,切入的点很多.
马的那么会写论文有什么用,刀开得烂得要命,病人Complication那么多
开得一口好刀阿!
马的那么会写论文有什么用,只会凹下面的人,门诊都叫Fellow去代诊,病人都丢给住院医师
顾!
干他妈的部长在MM Conference讲什么屁话,烂病人丢给young V收现在讲一堆风凉话
当天他值班怎么不自己收下来,开台神刀让小老弟/妹们景仰景仰
马的那个内科医生满嘴Protocol, Criteria好像很屌,上次急救还不是要叫麻醉科来帮忙
on endo,管子插不进去书读得再多病人还不是得死
当然啦,沈富雄怎么批评柯P这些前因后果我不清楚,我也不是说沈富雄就是对的
只是一个医生要呛另一个医生,真的不一定要比论文数量.

医生只比论文真的很有趣

不讲医学，改讲政治方面。沈富雄跟柯P在台北市市长选战初期曾经也是竞争对手。可是沈富雄的政见吸引不到人，竞选手法也吸引不到媒体的目光，他在选战中的策略也达不到拉柯文哲票的目的，反而拉到连胜文的票。以这样的结果而论，沈富雄在政治上，跟柯文哲相比较，反而更像草包啊。

确实如您所说.

柯文哲没有人文素养啦，不会骂沈先生在选举上是草包，这么难的词汇，哈哈

当沈富雄在节目中酸溜溜的讲柯文哲时，永远不要忘记了，沈

不过,马上得天下,能马上治天下乎?再观察吧.

其实就是台北市市长选举，早早就被刷下台的败将，心里过不

而且柯文哲那么忙又白目，不重要的人不会费心对付，放心好了

真好奇这里的版友到底对柯文哲的能力要观察多久，到底想看到什么XD，光是选前提出政见，选后照政见执行，这点有人连捐薪都做不到了

再从另一个方面看，观察情势的【远见】。柯文哲在选举前一年，观察洪仲秋事件后，认为可以乘其情势而起，投入选举时一开头即在政论节目中表明，在此情势之下，柯准备一年选战无人是他的对手。而沈富雄呢？中途进入台北市长选举，开头自称是三强鼎立，等到一个月之后，民调显示沈拉到连的票，才匆匆退出选举。非常明显的缺乏【远见】，而这样的人居然

原来版友评论柯文哲是抱着古文里的心态阿，但是如果照古文的意思会票投被骂的人，我怎么感觉不出这里会投小英或柯文哲XD

有脸出来说对方是个草包？ 看实绩，谁才是草包啊？

我只觉得 纯用一个口水嘴砲式的回应去评论 不无聊?一堆人在说沈骂柯的草包不是说医学 但谁care阿XDDD草包这个词 被骂的坦白讲 还去管你是哪方面的草包>

如果柯文哲老婆用Fugax提的去酸沈富雄那就比较有意思

骂一个人下流 难道被骂的还要想 是精神还是行为下流

既然提到医学论文,激起我心中酸甜苦辣与无奈啊!